第二章 《标头之争》
美能达到底出过多少版本的标头？这个问题恐怕没有几个人能回答出来。但总有人会问：“MC和MD的标头到底有哪些差异？”或者是问：“50/1.2是否比58/1.2更好？”，“50/1.4会不会比我的50/1.7更锐？”以及无数类似的问题。
安东尼。汉兹在他的Rokkor Files网站对上面图中的一些标头做了测试（他还对许多其它镜头做了测试，我会试着把他的结果翻译过来）。他的测试方法不能说完美，也不会就此终结谁好谁坏的争论，但至少能给我们一个直观的印象。
一、暗夜精灵：MC Rokkor-PG58/1.2与MD Rokkor-X50/1.2
在讲述安东尼的测试结果前，先给大家看一段我在无忌上读到的关于58/1.2的描述“我没见过此头的实物，可图片看过不少，越看越可爱。外观和另一个名头85mm/1.7象极了，为了做成与其它镜头统一而采用了55mm滤镜口径，前镜组镜片把滤镜圈内的空间塞的满满的，从前面看进去，空若无物，或者说象一泓清水，总之是极品的感觉，上等的玩物。”
没见面就能让人有“极品”的感觉，不能不说这是枚有魔力的头。这样的镜头不见识一下恐怕我也不能指望大家踊跃加分了。所以现在我们就来认识一下这两枚大光圈标头。照片是我刚刚从一个德国网站和eBay上“偷”来的，请大家悄悄地看，不要声张。
这些照片里的镜头跟安东尼测试用的头并不一样。这是安东尼测试的镜头。
安东尼的测试包括分辨率，焦外和边角失光三项，我就按这个顺序讲。
分辨率测试
测试目标：美国地图。红框标出了中央跟角上截图的位置。
F1.2
上面一排是中央的截图，下面是角上的截图
看上去50头以极微弱的优势胜出。但总的来说两者在光圈全开下无论锐度和对比都很一般，照安东尼的说法，在1.2光圈下比这两个头谁更锐利就像在厨房里比两把勺子谁更锐利一样。但这样的结果应该并不令人意外。锐利并不是1.2光圈的长项，反之它在1.2下的柔焦会给人像照带来一种梦幻的感觉，而大通光量则在室内幽暗的光线下才会显示它的威力。
F2
在F2下两个头的分辨率都有显著改善，但50头的进步要更大些。这一局50头得分
F4
这一次58头进步更快，几乎赶上了50头。
F8
F8下两个头的分辨率从中心到边角都很不错。应该都在每毫米50线对以上。F8是测试的几个光圈下表现最好的。但可以看出50头仍略胜一筹。总的说来，50/1.2在分辨率上要优于58/1.2。
