编辑观点
其实看过上面对于M4/3的争论，编辑认为之所以出现这个争论，主要是两方的着眼点不在一个水平线上。一方是基于器材性能在讨论，而另一方则是基于这个产品形态还有没有前途在讨论。
其实是否值得入手这件事应该区分讨论，如果是有经常升级换代需求的器材发烧友或摄影爱好者，那么确实应该先考虑这个产品是不是还有生命力。假设该产品在购买后不久就消失了，这是非常大的损失，尤其是入手很多相关产品后再换门的代价很大。因此这类人群首先应考虑产品前途，其次考虑产品性能是否符合自己需求。
但如果购买人群没有这样升级需求，一款产品用上10年也大有可能，那么这类人群大可不必考虑后续该品牌或是该规格的发展，考虑产品性能是否能够满足自身拍摄需求即可。
那么全画幅时代，M4/3是否还值得入手呢？其实也包含了上述两层含义，一个是市场前途，一个是自身性能。
从市场前途来看，编辑觉得从目前厂商的反馈来看，M4/3还是值得期待的。首先松下一直在经营M4/3阵地，奥林巴斯虽然公司变革，但是整个相机事业部依旧完整，并没有迹象表明他们有放弃的意思。未来3-5年内，M4/3依旧会在这个市场中坚挺着。
那么从自身性能来看，M4/3曾经的固有的小巧轻量的优势确实在被蚕食。画质等硬指标更是被三大厂商的小型化全画幅产品打压。但是不得不说，M4/3在很多领域有着自己独到的优势，比如超长焦和微距领域。
另外，M4/3在实用视频领域也同样非常成熟，以松下为代表的GH系列就是这样，可以将画幅、像素、画质、功耗、体积、镜头天然地达到最平衡状态，组成一套非常全能且价格合理的摄像组合，在视频领域M4/3还是有先天优势的。
所以说，目前看虽然中画幅崛起，全画幅普及，但是包括APS-C和M4/3在内的各个画幅机型各有长处各司其职，M4/3还未到穷途末路。
