随着数码科技快速发展，全画幅普及已经是板上钉钉的事情了，就连中画幅都已经开始走亲民价格的路线，这确实让很多打算购买M4/3相机的消费者有些犹豫，一边是自己喜欢的相机，一边是大势所趋，应该怎么选择呢？
无忌论坛《关于M43前途的那点事》的帖子正巧也在大肆讨论这个话题，我们不妨看看这里的泡菜都持怎样的观点。
观点一：支持购买M4/3
从帖子的讨论中可以看出，大部分泡菜对待这个问题还是比较理性的。这部分泡菜对于自己的需求非常明确，他们更愿意坚持自己本心的想法，坚持自己喜欢拍摄的题材，在器材方面不去盲目跟风。还有泡菜更是提出了器材只是工具，性能够用即可，应该更多研究摄影的艺术和美的观点，这也让原本讨论器材更多的无忌论坛有了一丝新意。
比如@和风快枪就说：严格说M4/3有无前途至少在三五年内和普通摄影爱好者没啥大关系。这主要是生产商要考虑的事。M4/3对于普通爱好者而言不是性能不足，而是性能还有些过剩。有人会拿索尼A7C说事，论便携、防抖M4/3已无险可守，画质更优云云。但那又怎样？画质有提高不假，可也别忘了相对M4/3，那价钱上至少也得增加个2、3倍吧？
由于我不是器材党，对数毛、数砖、数瓦无感，我对照片的取舍几乎从来不在乎画质，只在乎画面的水准（构图、色彩、光影等等）。画质再好可是废片一张，谁有耐烦和功夫去放大50倍、100倍看？我目前关注的题材就是旅行记录所见的风景，然后尝试着尽力把所见风景的美展现出来。对相机的要求简单，画质比手机能打就成，要轻便、防抖、经济、能换镜头，所以M4/3能满足我的主要需求。
总之器材无涯而摄影有涯，以有涯随无涯，殆已！与其对器材指标侃侃而谈，莫如把精力放在学会发现美、欣赏美、再现美吧。
@cooper21x则表达了相机对于自己而言性能过剩：去年618入的松下LUMIX GX85套机，后来陆续入了42.5mm F1.7、12-40mm、奥林巴斯E-M1 Mark II、DG 42.5mm F1.2、75-300mm，对我而言性能过剩了，确实挺好玩。
有明确需求的@benniewang和@kwap也都不约而同选择了M4/3。
@benniewang说：准备入奥巴m4/3系统，我的要求很简单，轻便+一镜走天下，12-100/4可能是最好的选择。
@kwap说：今年才刚入的M4/3门，先后入了E-M10 Mark II、PEN-f、14-42mm，自己的一堆尼康、佳能、索尼、徕卡躺在防潮箱中。我的要求很简单，就是要一台可以放进裤袋或上衣口袋里，出门不用背任何包的可换镜头相机，A7C做不到，不然我也买了。
观点二：反对购买M4/3
当然有支持就有反对，虽然人数不多，但是也有着非常鲜明的观点和态度。他们反对的最大原因还是不信任M4/3厂商能在这场淘汰赛中胜出，因此对于这个规格的产品没有信心。他们觉得由于市场的快速萎缩，M4/3势必式微，从而厂商没有更多研发经费等，肯定会造成后续产品性能不足等问题，最终形成负向闭环。也有人提到手机在竞争中与M4/3产品的差距越来越小，M4/3前不但有堵截，后还有追兵，M4/3厂商自身难保，如果此时购入产品除了后续可能不会有新品更新外，还会有已入手产品大幅贬值的问题，因此很难让消费者下决心入手。
泡菜@鱼言风语III说：小米手机发布会开始用上1寸底了，未来M4/3+小定焦这个方向的优势会越来越小，只剩下长焦这个优势了，只有更大画幅能和手机拉开明显差距的才能幸存。
泡菜@aefq32说：其实各位忽略了一个问题，就是镜头投入其实是全画幅更划算。M4/3的前途问题会导致器材贬值，换门会损失惨重，而索尼这种上升期的系统，镜头保值率极高，不说买了一劳永逸，二手出了都不会亏多少。
观点三：支持双修或多修
除了两种鲜明观点外，其实无忌还有很多泡菜对于器材是持更包容态度的，没有那么单一的品牌忠诚度，但也收获了更多乐趣。他们认为玩器材而不要被器材玩，所以他们不选择，只要喜欢的就买回来玩，只要适合自己需求的就留下用，他们对于M4/3的态度也是如此。
@lsaaa123就表达了双修的态度：每个人需求不一样，不用劝着留在M4/3，也不用劝着换门，闹明白自身需求就好了。双修三修或者加个手机超广四修都可以的。
