如果要选出一支最为常用的镜头，绝大多数人都会选择标准变焦吧？为了进一步将全画幅单反普及，Canon 于今年下半年发布了定位较平民的 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM全画幅标准变焦镜头，广大佳能用户当然难免会将这支平民新镜跟贵族L级红圈镜头EF 24-105mm f4.0L IS USM 比较一番。为了比较二者之间的光学素质，dcfever的编辑对这两支镜头进行了对比评测，到底结果是一面倒，还是平民成功挑战贵族？下面的对比评测会为大家揭晓。
首先我们通过参数对比可以大致的了解二者之间的差距，EF 24-105mm f4 L在镜片用料、光圈叶片以及做工上要优于新头，但是在近摄能力、防抖技术、便携性以及性价比上要逊色一些。
EF 24-105mm f4.0L IS USM要大且重一些
长焦端EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM伸出的长一点
口径均为77mm
EF 24-105mm f4.0L IS USM 镜身具备防尘防水溅的户外设计，不过 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 有前者没有的 "Lock" 锁定，以防镜筒意外伸出。
EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 与 EF 24-105mm f4.0L IS USM 两支镜除了有不同定位，定价上也有相当大的差距（详情见参数对比表格），先不谈光学质素，从镜身设计上就能看出定位的区别来。前者由于非恒定光圈，镜身上手感觉相对轻巧，虽然做工也不错，不过比较起 L级红圈镜头来说还是要略逊一筹，两支 24-105mm都不是内变焦设计。值得赞扬的是 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 设计有"Lock" 变焦锁定。
相对于 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM，EF 24-105mm f4.0L IS USM 显然算是老镜头了（2005 年推出），虽然已经有了 9 年历史，但是作为 L级镜头仍然会觉得它的设计确实非常专业，例如镜身具备防尘防水溅设计、提供对焦距离窗等，都是非红圈所不具备的素质。
24mm端分辨率对比
相机：Canon EOS 6D、所有优化功能关闭、IS 防抖关闭
测试条件：固定于脚架、ISO 100、AWB、Raw 经 DPP 直转 Jpeg
105mm端分辨率对比
相机：Canon EOS 6D、所有优化功能关闭、IS 防抖关闭
测试条件：固定于脚架、ISO 100、AWB、Raw 经 DPP 直转 Jpeg
L级红圈镜头在不少佳能用户心目中有着不可撼动的地位，而从用料上来看，EF 24-105mm f4 L IS USM 比 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 也要更好一些（前者为 13 组 18 片，1 片 Super UD，3 片非球面镜，后者为 13 组 17 片， 1 片 UD 镜片，2 片非球面镜片），不过越多使用特殊镜片光学质素就一定会较好？那可未必！
于 24mm 广角端的拍摄中，EF 24-105mm f4.0L IS USM 的确中央表现的要好一些，不过于边缘解像及色差控制上，俨然是 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 要略胜一筹。而在105mm 远摄端，结果就更加一面倒了，EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 无论是中央还是边缘，分辨率上都要好上一些。至于在色彩表现上， EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 与 EF 24-105mm f4.0L IS USM 未见有明显分别。
畸变对比
左： EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 右：EF 24-105mm f4.0L IS USM
24端暗角对比
105端暗角对比
结果令人意外
以规格来看，毫无疑问会是 EF 24-105mm f4.0L IS USM 在光学素质上要占有优势，但实际上却不是这样......毕竟是推出了多年的镜头，跟新出的 EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 比较其实是有点不公平，例如 IS 防抖效果上，EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM 便要高出 1 级，某种程度上可以说是弥补了镜头远摄光圈只有 f/5.6 的不足。
虽然 Canon 已有新的 EF 24-70mm f/4L IS USM 接替「小三元」的位置，不过 EF 24-105mm f4.0L IS USM 既然挂上了 "L" 级别红圈镜头的招牌，肯定要有让用户信服的光学素质，总的来说，这支镜头已经有更新的必要了。
