首先要感谢无忌的马编、4CCD、黯淡里的光辉和晓巴等前辈，这两年阅读了各位大量的帖子，吸收了很多经验教训，尤其是马编对很多想法的质疑，令我感触很深，如果缺少对事物的质疑，首先会很难进步，其次是容易被误导。
【序】
文章之前我首先想说说关于画质、硬件方面的观点。
感受一种器材，比如一只镜头，一款胶片，或者一种药水，一台扫描仪等等，需要长时间的使用，比如三个月。这好比品尝一种矿泉水，我们一般人没有那么敏锐的感觉，不像品水师那样在短时间内就可以感知优点缺点等种种，所以普通人的话，连续喝上三个月，忽然切换成其他水，就能感知出区别。当时间久了，熟悉了多种矿泉水之后，感知能力就会上升，因为已经掌握了方向。
长时间还可以去除对器材的新鲜感，这样判断会更加理性一些。当第一次接触陌生器材的时候，往往只会看到其优点。鲜明强烈不是唯一。当味道淡下来的时候，才能尝到本来的味道。
短时间的器材PK，特别是局限某种场景的PK结果，只具有参考价值（甚至有错误的判断），但不具有实用性。八枚玉和35L拍个报纸，差别不会太大；普通开水和依云水，在不熟悉或者不告知的情况下，差别也不会有价格这么大。
因为器材的差异微妙，一个口碑好的镜头，也不可能在所有场合都能胜过一只口碑一般的镜头。八枚玉在强光下不如elmar，室内不如352A。
照片线性色偏，可以视为不色偏。高光偏青=暗部偏红，这是哲学问题。
所以我研究任何一种器材的方法是——长时间熟悉，自我盲测，加以自己熟悉的后期调整辅助观察，理性对待给出心里得分，以判断这个器材是否适合自己。每个人最适合的东西不一样，因为口味不一样，所以下文仅代表我自己的口味。
本帖主要研究C-41冲洗的自制配方效果。并说明一下文章是我的个人兴趣，并不是科学严谨的分析，希望大家提出质疑斧正。以下照片均为八枚玉拍摄，哈苏X1扫描，色彩反差风格等全部不选择口味（相当于中性），锐化、去噪关闭，个人感觉八枚玉是徕卡里面色彩最合理、最符合人眼的一只镜头，所以选这只。
【起因根据】
为什么有了原厂的套药，我还要研究自制配方？原因有以下几个方面：
1、我最喜欢的tetenal药水，淘宝没有卖了。
2、柯达原厂药水虽然不错，但冲洗ektar的时候，黑位的蓝雾始终无法去除。（tetenal没这个问题）
3、通过以上两个品牌套药可猜测——针对手冲的套药tetenal，比针对吊挂冲的柯达多彩C41B，要更加适合家庭。
4、品牌套药需要考虑到存放，混合多重药物，针对各种品牌型号胶卷、各种光线环境要有广泛适用性，这样照顾到多种要素妥协，我推断应该没有自己灵活改变配方来应对具体情况来的更好。比如说富士卷的反差高，黑位不理想，是否可以通过配方调整来改善。当然这一切都是事前的猜测，一种可行性分析。
【交叉冲洗，初步分析】
用过tetenal和多彩套药的玩家都知道，两者冲洗出来的风格有较大差异，tetenal整体偏黄，高光黑位色彩纯正，层次密度很高；多彩套药整体色彩纯正，风格相对要清爽一些，但暗部会有一些偏蓝，（尤其是ektar，非常明显的暗部偏蓝），整体略为疏松。价格方面tetenal每卷成本11元，多彩套药不补充的情况下每卷3、4元左右，吊挂冲补充型冲洗成本每卷1元多。
那么接下来是交叉冲洗，目的是分析显影、漂定对画质的具体影响。将tetenal、多彩的显影、漂定分为4组——
Tetenal显影，tetenal漂定
多彩显影，多彩漂定
Tetenal显影，多彩漂定
多彩显影，tetenal漂定
交叉冲洗完毕之后，发现画质主要的影响的确是显影部分，而漂定对色彩和密度等都影响不大。
那么配方就有了一个大致的重点，只要集中研究显影部分即可。
原帖链接：彩色负片C-41民间配方研究的不完全报告
#p#
【药理分析方法】
因为柯达C41配方从未公布，所以只能从民间配方着手，我收集了10个配方，包括配方大全里面的、日系写真出版社公布的、日本玩家自制配方以及欧美国家论坛里面的几种配方，主要测试显影部分，而漂定全部用柯达C41B套药完成，这样可以最大程度的分析出每种药对最终的影响，进而分析出每种药的药理。
这是一个非常繁琐的过程，我已经记不得冲了多少锅了，曾经有一段时间每天冲洗两到三锅，精神已经有少许抑郁。下图是8月份冲洗的。
具体的方法是用多种型号的胶卷，每卷用脚架拍摄36张同样的场景，拍摄若干不同情况的场景，在暗袋中裁为若干等份，每锅同时冲洗一批小样，然后统一扫描。这里面有诸多非常难以操作的手工步骤，就不多说了，说多了都是泪。
场景方面我不主张用标准色板和简单的静物，这些都是实验室用来分析数据的，而且即使用密度计和色谱仪去测量，做到最小的偏差，结果也未必就是我喜欢的风格，这个跟MTF曲线一样的道理，需要的是实际的情况——如果能做简单白平衡和反差调整，能得到我喜欢的调子、色彩，就是我的最终目的。而简单的色板AB对比，非常不直观，无法感受到交叉色偏，无法推测实战中出现的问题。
场景方面我选择了一些色彩鲜明的物体，外加有层次的黑色、白色织物，另外从逆光的角度拍摄了一下静物，还有逆光的人像的肤质（逆光好了，顺光的不需要拍了），另外重点测试了一下ektar和xtra，portra、proimage和金柯达附带测试，因为ektar冲好了，portra也不会差，xtra冲好了，superia100、200也不会差。
仪器方面PH计非常重要，选了精度0.01的，并用4、7、10三种标准缓冲液校准；移液设备是大龙吸球和康宁的树脂移液管，0.1ml刻度，管壁无附着。电子天平精度0.01克。这三种基本可以符合要求。液体密度计我认为不需要，而胶卷片头测试的光密度计我没有买，因为我的C41彩负只用扫描仪，扫描仪可以判断。
下图是ektar卷的一些情况：
下图是金柯达100度的比较，此卷在默认的时候本身就有一些偏青（特别是用哈苏X1扫描的时候），需要后期调整。个人觉得调整之后的更加有实际的参考价值，因为实际拍摄的时候还是会做这一步的，研究的时候必须要考虑进去：
#p#
【药理分析结果】
C41冲洗的精华在于显影部分，而显影液的核心是彩色显影剂。围绕彩色显影剂展开，整个配方分为：彩色显影剂，抗氧化剂，碱性缓冲剂，酸性缓冲剂，防灰雾剂等几个大类。下面我们一一解释。
从各种配方来看，显影液的工作原理大致是：
1、乳剂里面曝光过的溴化银，氧化了彩色显影剂，生产的氧化物和乳剂中的的黄、品、青三种成色剂进行偶合反应，变成负像，而后进入下一轮漂白。
2、核心部分——彩色显影剂，发展至今有CD-1到CD-6以及其他一些种类，而目前用于摄影和电影的是CD-3和CD-4两种主流药剂，CD-4的稳定性更好，色彩鲜亮，CD-3稳定性略差，反差低，但色彩更加连续丰富，画面颗粒小。CD-4显影能力大约是CD-3的1.3倍。70年代之后的C-41工艺基本都是CD-4的配方，而电影彩负的ECN-2冲洗药水用的是CD-3。（目前正在尝试用CD-3代替CD-4，希望得到全新的画质，还未研究出结果）
下图是ektar卷在两种显影剂里面的一些对比，但因为要配合不同的显影剂所以各种配方含量并不完全相同，只能作为大致参考（CD-3药力弱，感觉有一些欠曝，但即使后期拉到一样的水平，高光质感等还是有明显的优势）：
3、彩色显影剂必须在特定的碱性环境内才能发挥，通常在PH10附近。
4、抗氧化剂通常是亚硫酸钠，它与CD-4互相成为稳定抗氧化成分。
5、缓冲剂是啥？配方里面的碱性缓冲是碳酸钠或者碳酸钾，溶于水之后是弱碱性；酸性缓冲剂是碳酸氢钠、硫酸氢钠和硫酸羟胺，溶于水之后是弱酸性。这些药剂，在ph10左右的时候，相对呈现碱性和酸性，而当药液酸碱度有波动的时候，它们会释放出之前先前未电离的酸碱根，从而平衡、缓冲整个药水的ph值，让药水在冲洗的时候保持稳定的ph值。当这些药剂全部溶于一起的时候，过酸的时候它就自动调节碱一些，反之也是，这就是缓冲。
6、防灰雾剂通常是溴化钠、溴化钾和碘化钾。前两者在极少量的时候会促进加速显影过程，（我猜测柯达多彩的开始液里面就含有这种），而继续增加之后，会抑制未曝光部分的微弱显影反应，从而达到防止黑位发灰的作用。但底片中同时也会释放溴化物，随着冲洗量的增加，显影液中的溴离子浓度会逐渐增加，会影响到整个显影的速度，而不仅仅是未曝光部分，这就是显影液在冲洗数次之后显影能力下降的主要原因，而不是浓度或者药力消耗。
7、通过N次对比，总结了一些规律：
影响显影速度的有——亚硫酸钠，CD-4浓度，PH值，温度，溴化物
影响黑位的有——溴化物
影响蓝色通道黑位的——碘化钾
影响反差的——亚硫酸钠、溴化物、碘化钾，温度
影响色彩（饱和度、色调）的——CD-4浓度、亚硫酸钠、PH、碘化钾、溴化物
摇晃会影响反差和整体显影曝光值，颗粒的影响较小。
【未分析出的一些事情】PH值是否会影响反差，目前看不出结果。以上都是综合作用，也仅仅是我的分析结果，未必正确。
美系配方多半没有碳酸氢钠、硫酸氢钠，但有硫酸羟胺；日系配方刚好相反，这些酸性缓冲剂到底有哪些差异？
【日系、美系配方差异】
1、最大的差异是成本不同，日系配方里面多半会用少量氢氧化钠这种重碱，最少的药达到相同的ph值，省钱…。美系配方直接用大量碳酸钠，土豪的思路一览无遗。而事实证明美系配方有着更好的质感。
2、配方的组合通常是碳酸钠+溴化钾，或者碳酸钾+溴化钠这样的配合，而不采用碳酸钠+溴化钠这样的组合，不知道是否因为同离子互斥，会造成单一物质的离子浓度下降。如果是这样的话，代替物就不能乱用。
3、日系配方中没有微量碘化钾，美系基本都有，大约用量是0.002克每升，实际操作发现某些型号的胶卷，蓝色通道会反差更大，但这种差别不影响画质的得分。
4、日系高光发红，美系发黄，质感、反差强。也许跟两地人的肤色有关。。
下图是ektar卷，注意图中黑色和白色的色彩风格，织物、塑料的白色，还有金属色的色彩不同：
#p#
【室温冲洗的尝试】
重点来了。我知道很多玩家都希望看到这个话题，并且很疑惑为什么品牌药水里面把温度规定得这么死。
通过四个月的不停尝试，更换配方量、温度、时间等，最终我的结论是——20度到36度这样的室温冲洗，几种标准药水直接改为常温冲洗后，柯达色彩几乎不受影响，富士卷高光偏品。测试了自制配方改常温后的效果，xtra卷26度13分钟显影之后，曝光值差不多相当于38度的3:15秒，但有色偏，矫正白平衡之后会有所改进。估计普通扫描仪区别小些。我估计20~30度室温区间必须要用全新配方才能满意。
我试了多彩、tetenal室温冲洗，和自制配方一样的结果。针对富士高光偏红色偏，调整配方之后（38度冲洗的话就偏青黄的配方），长时间低温显影，仍然解决不了色偏。而且低温冲洗的颗粒要大一些。（39度冲洗的话，色彩偏青，颗粒也大）
我感觉这个问题很难解决。猜想这也是柯达富士两大厂商都把温度定在37.8的原因。
……这里我正在写，慢慢补完，也许要等寒假的时候集中再研究一轮……
下图是xtra的情况：
#p#
xtra的另一个场景：
【一些额外的思考】
1、为什么富士过爆一些拍更好，因为同价位富士底片黑位层次没有柯达好。
2、ektar冲洗很容易起蓝雾，ektar可能是对药水最敏感的胶卷。如果测试药水或者测试店家，请用ektar来pk。
3、柯达胶卷对药剂量的波动不敏感，比如药水老化、或者药剂配置失误，色彩影响并不是很大；富士最此非常敏感。
4、柯达胶卷过期5年内其实不需要补偿，补偿会带来色偏，而不补偿仅仅是曝光值下降一些，多了一些颗粒。
5、预湿——预湿可以让罐内温度瞬间达到38度，但药膜吸足了水分之后，当显影液倒入的瞬间，药水无法快速的渗透到三层染料，而停留在表层的黄色染料层时间长一些，所以最终会有一些色偏。
6、显影后直接水洗——完全的错误操作，这样会导致片基颜色严重色偏，因为水洗无法停显，并改变了ph值，让交叉色偏更加严重，扫描出的图像有不可接受的色偏。（富士胶卷水洗之后色偏较少）
7、停显的意义——漂白液的停显能力有限，所以如果用醋酸溶液停显的话，一来可以更加精确的控制显影曝光，二来可以保护漂白液，让其更加耐用。事实上漂白液可以用很久很久。。。具体有多久，看个人要求。
8、柯达底片对药水药含量变化不敏感，但对冲洗步骤要求高，片基色彩变化较大，比如温度，显后水洗对片基颜色的影响
富士对药含量变化敏感，色彩偏差较大，但对温度和步骤不敏感。
9、稳定一定要用蒸馏水，不然晾干有水渍，最后建议使用湿润挤干后的超细海绵擦干，用专用去水夹效果反而不好。停显液可以用自来水配置，显影、漂定都可以用纯净水，而未必要使用蒸馏水，只要水的ph值不要差太多就行，当然最好还是蒸馏水。显影不能用自来水配置，因为氯离子会阻碍显影的速度。
#p#
最后贴一些tetenal药水冲洗的效果，这是一种完全针对手工冲洗的药水，个人比较喜欢，调子稳重扎实，色彩收敛朴实，个人感觉这是心中的德味……镜头为angulon21F4、九枚玉和DR50F2拍摄于香港。
彩色负片是没有风格标准的，直放时代通过各种滤色片调节出需要的色温，扫描时代可以调整各种参数，以达到自己需要的风格。所以不要问有没有后期调过，肯定是要调的。但以下图只调了白平衡、对比度和曝光值，所以可以略做参考。
angulon21F4，ektar100度——
#p#
九枚玉，ektar——
#p#
九枚玉，portra160——
#p#
D50F2，ektar——
原帖链接：彩色负片C-41民间配方研究的不完全报告
