提起可换接口系列镜头，人们可能都会想起 Tamron （腾龙）的 Adaptall（百搭）接环系列。更确切的说，应该是 1979 年推出的 SP 系列镜头配的百搭可换接口更为大家所熟悉。
先看看可换接口镜头的历史：早在 1957 年，Tamron 公司就看好了可换接口镜头（一支镜头可以通过更换不同接口以用在不同卡口的机身上）市场，第一个推出了 T 口镜头，开创可换接口镜头的先河。T 的意思有些人说是 Tamron。但我个人更倾向于 Thread（罗口）的缩写的解释。当时的设计是可换接口和镜身的联结用罗口。这是一个最简单的 42mm 直径 0.75mm 罗距的设计，没有自动光圈，缺点很突出。稍后又有 T2 一起上市。T2 是由里外两个环组成的，这样就可以调整不同的机身和镜头的准确定位。现在我们通常把这两种手动接口统称 T 口。当时的 T 口镜头各个焦段都有。到了 80 年代可换镜头市场发展到最后就只剩下不太常见的超广角和超长焦镜头都还是用 T 口设计并一直沿用到今天。如 Spiratone (Sigma 生产）的 12mm 鱼眼 和 18mm 镜头，还有很多牌子的 300mm 以上的镜头，折反镜头等等。现在一支 T 接口要 30 美元左右。
时间步入 60 年代中后叶，当时单反相机市场也步入成熟期，镜头也有了自动光圈功能。当时的镜头上有 Auto 字样的就是 Auto Apreture 自动光圈意思，可不是自动对焦。市面上许多品牌相机都也已经使用自己的卡口：如 Canon FL，Nikon F，Minolta MC，Miranda，Petri，Konica，Topcon等。唯有 Pentax 阵营（Mamiya/Sekor，Yashica，Chinon，Cosina，Contax，Ricoh，Fujica）还使用 M42 罗口。
顺应潮流，Tamron 推出 T 口的改进产品 Adaptamatic 可换接口系列镜头。与此同时，其他一些镜头厂家也都看好了这块饼，也开始纷纷进入该市场。其中比较有竞争力的是 Sigma 的 YS 镜头和 Komura 的 Uniadapt 镜头系列。Adaptamatic 虽然已有可实现自动光圈设计，但镜头又大又笨，接环设计也不太方便使用，所以没能成为市场主流。但是当时的经销商确实是非常喜欢这个产品，因为他们不用进太多的镜头做库存，只多进些接口就是了，节省了大量流动资金。
现在进入正题。这时候 Tokina 吸取了 Adaptamatic 的不足，推出了 T4 设计。有的文章说还是 Tamron 设计的T4……但由 Tokina 来生产并挂 Soligor 和 Vivitar 的牌子就太不合Tamron 的一贯独家经营逻辑了。或许是由 Tamron 设计的，卖给了 Soligor 和 Vivitar 然后由 Tokina 来生产……等等很多假设。不管怎莫说，这个 T4 设计比当时的所有对手都好。可配合当时市面上的几乎所有相机厂家的卡口实现了全开光圈测光和自动光圈功能。Tokina 的这个系列镜头是通过当时在北美的两家摄影器材经销商 Allied Impex Corporation （简称 AIC）和 Ponder & Best （简称 PB）以 Vivitar 和 Soligor 品牌销售的。AIC 当时主营 Miranda 相机和 Soligor 镜头。PB 则经销 Vivitar ， Mamiya/Sekor 相机和镜头。T4 系列镜头比当时 Tamron 的更加紧凑和容易使用，制造质量很好，光学质量也非常好。此系列镜头一推出就大获成功。有趣的是这两家经销商所卖的 Soligor 和 Vivitar 的 T4镜头都是 Tokina 生产的，是完全一样的东西，在北美市场上的零售价格也只差 1 到 2 美元。所不同的只是外观上的，Soligor 的光圈环是白色的，比较好辨认。Vivitar 的则是和镜身一样的黑色。我个人觉得比较喜欢 Soligor 的，用料比较扎实些。
左面两支镜头是 T4 的 Soligor 和 Vivitar ，右面的是 TX Vivitar 的（图）。
T4 镜头定焦有：21mm/3.8; 24mm/2.8; 28mm/2.8; 35mm/2.8; 105mm/2.8; 135mm/3.5; 135mm/2.8; 200mm/3.5;250mm/4.5; 300mm/5.5; 400mm/6.3;
变焦有：55-135mm/3.5; 90-230mm/4.5; 75-260mm/4.5
这些镜头直到 70年代依然十分流行。今天的二手市场也常见。28mm，35mm 和 135mm 镜头较多。200mm 和 300mm 比较少。24mm 和 105mm 更少见。21mm 和 250mm 的就罕见了，碰到一定拿下。几支变焦镜倒是常有，但因为都比较大和重，不太方便使用，除非你的胳膊比较粗。
可换接环有：Canon FL，Minolta MC，Topcon RE，Olympus OM，Leicaflex SL，Petri， Exakta， Nikon F，Pentax M42。Miranda 有两个接口 FG 和 Automex 分别配合 Sensomat 和 Sensonex 相机使用。Konica Autoreflex 接环也有但是不能实现自动曝光。这是 T4 接口唯一的不足。
延伸阅读：老适马SigmaYS口镜头–可换接口单反镜头系列之二
Kalimar Auto T 系列自动T口镜头–可换接口镜头之六
原帖链接：说说Soligor/Vivitar的可换接口T4和TX系列镜头
时间到了70年代初，各家相机厂又改进了自己的卡口，可以将光圈信息传递给机身以实现自动曝光（AE）功能。如 Canon 推出了 FD 卡口，随 Pentax 推出的 ES 口，Mamiya 和 Fujica 也都推出了可全开光圈测光并可 AE 的 SX 和 ST M42 接口。在 Konica 之后，Miranda 和 Petri 也改进了卡口增加了自动曝光功能。Minolta 和 Nikon 也相继推出 MD 和 AI 卡口。到了 1973 年，T4 设计已经跟不上潮流。
1974 年，Vivitar 一枝独秀的在 T4 基础上推出了 TX 接口镜头。这次 Soligor 没有跟进，而是晚两年推出自己的 U/S 可换接口镜头系列。TX 接口镜头实现了 AE 功能以配合当时单反相机的发展。而 Tamron 在 这段时间里没有与 T4 和 TX 相竞争的产品。直到 1976 年 Tamron 推出 Adaptall 才抢回了市场。可见 Tamron 在可换接口镜头方面曾经落后于 Tokina 近 5 年。虽然 TX 镜头何时停产无从考证，但可以肯定的是当 Tamron 的百搭接环推出来后，由于 Tamron 具有整合的供应链和设计优势而赢得了可换接口镜头市场。当然，到了1985 年单反相机进入自动对焦（AF）时代后，这种一镜多用的理念就无法再继续实现下去。各独立镜头厂家只能又回到固定卡口镜头市场。用政治经济学的观点说：延续了近 30 年的镜头解放运动终于被以技术进步为表面现象的金钱目的（市场赢利）所扼杀。
看看 TX 镜身和可换接口的联结处与 T4 的区别。右面的是 T4（图）。大多数 T4 接口可以用在 TX 镜身上，但TX接口和 T4 镜身不兼容。
TX 镜头定焦有：24mm/2.8; 28mm/2.8; 35mm/2.8; 135mm/2.8; 200mm/3.5; 300mm/5.6; 400mm/5.6
另外有两支折反 600mm 和 800mm T 口的这里就不算了。
变焦：35-105mm/3.5; 90-230mm/4.5; 70-150mm/3.8; 100-300mm/5.0; 80-200mm/4.0
以我的经验，T4 镜头 Vivitar 牌子的比 Soligor 的在二手市场里多一些。TX 比 T4 又较常见。而 TX只有 Vivitar 有，所以总的来说 Vivitar 比Soligor 常见。在很多网页上见到的 TX 镜头的资料里定焦镜的光圈都是 2.8 的，可俺淘到的 2.5 的却占多数。可能 2.5 比 2.8 的更早一些，从可换接口的镜身锁扭处可已看到。2.8 的锁扭已经比 2.5 的小很多，也精致很多。而 2.5 的和 T4 的是一样大的（图）。
我认为用 TX 镜头比较好，毕竟年代也比较接近现在。可实现 AE，成色也好一些。特别是后期的 TX 镜头，镀膜也和现在的镜头以没有什莫区别。镜头整体感觉非常棒。金属镜身，光学玻璃加镀膜，一丝不苟的做工，定焦成像不比现在的镜头差，有些指标还更好。加上便宜的价格，还有一大堆的可换接口，俺认为这是最好玩的镜头系列。成像方面俺倒是没拍格格表表的，就配俺的 300D 实拍来看，绝对都是好镜头。
过几天我再翻译一段在 http://medfmt_8k_com/third/variations.html#tx上的关于 TX 镜头光学质量的评测以供大家参考。
延伸阅读：老适马SigmaYS口镜头–可换接口单反镜头系列之二
Kalimar Auto T 系列自动T口镜头–可换接口镜头之六
原帖链接：说说Soligor/Vivitar的可换接口T4和TX系列镜头
这是我有的 T4 镜头：
上排左起： Vivitar135mm/2.8；Vivitar 21mmf3.8
下排左起：Vivitar 105mm/2.8；Soligor 28mm/2.8
镜头：
上排左起：Vivitar 24mm/2.8；Vivitar 35mm/2.5
中：Vivitar 35-105mm/3.5
下排左起：Vivitar 28mm/2.5；Vivitar 135mm/2.5
事先说明：以下文章是翻译的，没有加进我的任何观点。文章作者 Robert Monaghan，时间应该是 1998 年（看第一个回贴来判断的，也许不准）。原文可以通过上面的链接看到。测试标准和方法也不详（或许俺还没看到），所以结果只供大家参考。注意看结论。因为意思的重叠或语法上的不同，有几句话没有译出。
把上面一些测试参数列出来的目的是让大家看看这些老的 Vivitar TX 镜头的实际光圈和焦长是多莫的接近标识值。还有畸变控制都在 1% 以下，要好过可接受范围的 2.5% （4% 的标准）很多。今天的许多变焦镜头都无法达到这个水准。
现在看看这些镜头的锐度如何。24mm 镜头中心解像力很好到优秀（57-64lpmm）。边缘好（1只）到优秀（6只中的5只，32-51lpmm）。通常你会认为24mm镜头是非常难设计的镜头，光学表现也应该较差。但事实是这支 24mm 的镜头是在这次的测试中所有镜头里表现最好的。
28mm 在中心解像非常好（3只）到优秀（6只中的3只，53-66lpmm）。我们惊讶的看到边缘的解像力高于平均水平。有1个非常好和5个优秀的评分（33-47lpmm）。出乎意料的是，这支镜头的边缘解像竟然非常好。通常大家会认为这样便宜的28mm广角镜头的边缘解像是最差的。
35mm在所有光圈下的边缘解像力优秀（39-50lpmm），但中心只有在 f2.5 和 f16 最好。F4降到非常好，到 f5.6 就只是可以接受的程度。在 f8 中心回到好。后期的镜头更是一个好例子。这就是我所提倡的要测试你手中的镜头而不要一味依赖传言的原因。这支镜头就是一个好样板，是一只次品？如果你相信 35mm 镜头因为设计简单就会比 24mm 和 28mm 镜头的表现好，那你就错了。还有，你通常会期望镜头在 f5.6-f8 的光圈下光学表现最好，但实际上这支镜头的表现是最差的。你也会期望在全开光圈下表现最差，但实际上这支镜头的表现却是最好的。
现在看看 TX 长焦镜头的表现。135mm 全开光圈边缘解像优秀。但在中间的几档光圈表现下降，直到 f11 和 f16 时又回到优秀。这又是一个令人惊讶的发现。你通常会认为这支无APO镜片的便宜的长焦镜在全开光圈时的表现无论在中心或是边缘都不好。但事实上时最好的。你也同样会认为中间光圈的表现应该时最好的，但实际上这支镜头的表现却最不好。
及其类似，200mm f3.5 Vivitar TX 镜头在 f3.5 和 f11 时边缘非常好，但到了 f16 和 f22 时有所下降。全开光圈时中心非常好，在 f8，f11 和 f16 时降到好。又是令人惊讶的结果，这支长焦镜头在全开光圈时的表现最好，缩小光圈时却有所下降。最好的表现范围从光圈全开到 f8。
总结：这些 TX 镜头和我们认为的通常的固定接口的镜头有很大不同：
· 24mm 镜头表现最好，不是最差。
· 广角镜头的最好表现在全开光圈和最小两档光圈，不是在通常的中间光圈。
· 两支长焦镜最好的表现也在光圈全开（135mm缩到f11-f16）时。
· 全部镜头边缘解像非常一致达到非常好和优秀（200mm f16-22除外）。
· 中心解像变化大，通常在中间几档光圈时评分最低。
在测试这些镜头之前，你如何能知道他们的实际表现呢？
对于这些定焦镜的相对价值我最后要说的是：注意有多少非常好和优秀的评分，看看非常低的畸变，想想全开光圈的优秀表现，这些都是TX镜头表现最好的方面，也正是我们所最需要的。
延伸阅读：老适马SigmaYS口镜头–可换接口单反镜头系列之二
Kalimar Auto T 系列自动T口镜头–可换接口镜头之六
原帖链接：说说Soligor/Vivitar的可换接口T4和TX系列镜头
