评测总结
蔡司
通过前文各项测试不难看出，两款镜头都表现出极佳的光学素质，卡尔蔡司Otus 55/1.4的优势主要集中在光学性能上，全开从中心到边缘均有极好的锐度、紫边（色散）彗差控制及抗眩光也表现出色，可以指摘的也就剩下全开暗角程度和畸变控制，除了光学性能，Otus 55/1.4最大的问题是：1.手动对焦；2.体积庞大；3.售价昂贵。虽然手动对焦可以确保更精确合焦，但我们要清楚尼康、佳能单反机身上并不支持峰值显示，如果依靠取景器的对焦提示，其实在大光圈浅景深时并不靠谱，那真是差之毫厘缪之千里，Otus 55/1.4最大的优势就是全开光圈拥有出色的锐度，如果因为对焦产生偏差造成清晰度损失不免有些遗憾。当然我们可以支起脚架在LV（即时取景）下十倍放大拼眼神慢慢调焦，这样操作虽然可以确保精确合焦，但效率偏低，更适合对静物、建筑的拍摄，如果是动态的物体那就十分吃力了。
当然有人会觉得蔡司完全可以推出自动对焦镜头，比如Touit系列，首先驱动AF的单元会增大镜身体积，其次蔡司与佳能、尼康等厂商似乎已经达成某种默契，蔡司以推出手动镜头为主，包括最新FE镜头也是手动镜头（索尼全画幅E卡口镜头）。有人猜测这是佳能、尼康等厂商故意设置障碍，但不管如何蔡司短期内很难推出自动版，对于大多数人来说自动对焦终究更为方便更为快速，即使牺牲一点光学品质也没所谓。最终再加上接近4000美元的高价，这款镜头只能沦为小众高端用户的玩物。
适马
再说适马50mm F1.4 DG HSM Art，这款镜头是继35mm F1.4 DG HSM Art之后又一力作，前文各项测试显示这款镜头中心锐度直逼蔡司，暗角和畸变控制非常出色，与Otus 55/1.4相比还略胜一筹。适马的紫边控制、大光圈边缘锐度、彗差控制与蔡司相比还有一定差距，但我们必须要清楚两者差价达到四倍，且适马的素质已属一流，原厂万元标头也不会有更好的表现。正如一位网友说的适马能够达到蔡司八成水平再加上自动对焦，四分之一的售价你还要什么？可以毫不夸张的说适马50mm F1.4 DG HSM Art是2万元以下最强标头。
对于广大用户来说，阻碍购买适马的原因无非以下几个方面：1.原厂情节；2.跑焦；3.色彩、气氛、味道等，对于1、3主观因素比重较大，很难有个标准界定。对于跑焦，适马作为一个副厂镜头厂商也很无奈，毕竟跑焦不能全怪镜头，适马推出需另购的适马USB DOCK（部分镜头赠送），该装置可以进行镜头固件的升级，以及自行调整合焦位置，自行设定全时手动对焦的工作方式甚至可以调整切换至手动对焦模式时转动对焦环的灵敏度。通过USB DOCK将镜头连接至电脑，通过专用软件（SIGMA Optimization Pro）即可对镜头进行自定义设置。事实上这等于适马公开了自家镜头工程模式调试权限，虽然该方法没有完善合焦判定的提示，但终究不失为一个办法，用户要么自己化身工程师进行调节要么去售后解决。从适马50mm F1.4 DG HSM Art实际使用情况来看，D800E机身的中心对焦点还算比较靠谱，但边缘对焦成功率就比较差了（相比原厂），编辑推荐用户尽量使用中心点对焦再按AE-L/AF-L锁定后平移构图。
这两款镜头先后采用Distagon反望远结构，在光学素质上体现了先天优势。当然有得必有失，追求终极性能，体积成了牺牲因素，它们的出现一改以往标头小巧轻便的印象。编辑并不清楚两大副厂的大手笔，是否会引起原厂的注意，从而掀起一轮光学比拼的“军备竞赛”。无论如何厂商积极进取推出性能更出色的产品对于消费者来说都是好事。
相关评测：
至臻完美 卡尔蔡司Otus 55/1.4详细评测
值得拥有 适马新50/1.4详细评测
高品质标准定焦 SonnarT*FE 55/1.8ZA评测
新一代夜之眼 AF-S尼克尔58/1.4G评测
