只好翻来覆去摆弄镜筒，发现镜筒里面有个类似尼康CRC的结构，拆掉三颗（圆圈处）螺丝取下（箭头所指）法兰后果然如此，多亏我之前保养过多只55mm 2.8 AI micro微距，想会不会是蔡司装配工跟尼康同行一个德行，没有装配好CRC呢？那么相对于磨后口只好先尝试更改CRC位置了。
此处注意，因为之前我虽然知道手里六分之五的55mm 2.8 AI micro微距镜头无限远不合焦，但保养过程中（更换阻尼油脂、清洁光圈油渍）并没有考虑调整CRC，因为：一、55mm 2.8 AI micro微距镜头不值两个钱，风险收益比不划算；二、55mm 2.8 AI micro微距镜头主要是用于微距，很少拿来拍风景，顶多用在DX机身或者FX机身上开DX模式等效82.5mm临时顶人像头用用，无限远合不合焦问题不大，所以一直懒得动。但这次可不一样，一个是蔡司没有便宜货，有瑕疵损失大；二个是偏偏是只超广角，无限远虽说超焦距即便2.8光圈100%放大pixel peep也看不出来，但心里犯膈应，因此我必须把它calibrate好。
下手调整CRC之前一定要首先用相机记录好CRC螺旋的原始位置（方框处），这样即使调整后发现不是CRC的问题也好恢复原状，实际上最好每拆一个法兰或者螺丝之前都保留影像资料，尤其是变焦镜头。
至于有些人说镜头保养过后成像会有差异，那我只能说：一、你根本没保养过镜头；二、如果你保养过镜头出现成像变差，那证明要么你很蠢、要么你日常生活习惯就很不严谨，尤其是那些拆开来装回去会多出螺丝的人。我在最后会讲我刚从JS那里收过一只Nikkor 85mm 1.4 AIS的例子，它是尼康第一支有CRC结构的长焦镜头，上一手就是个不会保养镜头的笨蛋，而JS也是业务水平太差，完全没有发现上一手错误保养造成的瑕疵。
后面就是不断摸索CRC初始位置与无限远合焦的关系，其实这里走了弯路，折腾了大概一个小时，反复拆装、拍摄、再拆装、再拍摄……，要么就是没到位无限远仍然不合焦，要么就是拧过头了，距离尺3m时就无限远合焦了，此时无限远时成像仍不清晰，而最近对焦距离变远，可蔡司Distagon 25mm 2.8的特色就是最近对焦距离0.17m，1:2.3的放大倍率，接近尼康55mm 2.8 AI micro等老微距镜头的1:2放大倍率了，为了无限远合焦而放弃微距优势是不划算的，毕竟无限远成像在超广角上还可以依赖超焦距。
后来我突然开窍了，因为这只蔡司Distagon 25mm 2.8是外对焦的，我只要首先把CRC拧过头，即3m时就无限远合焦，然后记下无限远合焦时伸出的内镜筒与外镜筒的相对位置，拆开镜头，调整CRC至距离尺无限远同时内镜筒外镜筒亦处于无限远的相对位置就行了。
此时镜头刚好距离尺无限远即无限远合焦，而有些厂家的镜头会留有富余，如我手头的部分腾龙和尼康镜头，在距离尺无限远往近回调一点才是无限远合焦，距离尺拧到无限远时反倒无限远成像不清晰，其原因是这些厂家对镜头加工、装配公差缺乏自信，留有富余这样装配完出厂品控时如有偏差可以通过加减金属垫圈调整无限远合焦，降低废品率。
回过头来说还是那句话，有些人说镜头保养过后成像会有差异，那我只能说：一、你根本没保养过镜头；二、如果你保养过镜头出现成像变差，那证明要么你很蠢、要么你日常生活习惯就很不严谨，尤其是那些拆开来装回去会多出螺丝的人。普通士兵才原装不动接收厂家分发的枪支，而枪王则肯定是要根据自身的具体特点调节、改进枪支，使之功能最大化发挥的。
