编者按：拆解镜头是项技术活，不但需要对镜头内部结构的深入了解，还要具备一定的动手能力。无忌泡菜halfcent近日购入一支蔡司Zeiss Distagon 25/2.8镜头，存在无限远不合焦的问题，来看看他是如何解决的。
蔡司镜头应该是每位摄友都想拥有的宝贝，尼康55mm 2.8 AI micro微距也是一只久负盛名（号称尼康最锐）的镜头，本人前后共拥有过6只尼康55mm 2.8 AI micro微距（序列号2xxxxx至5xxxxx，最新的序列号7xxxxx），最近又收了一支尼康ZF口的蔡司Zeiss Distagon 25mm 2.8超广角、大光圈、准微距镜头，讲讲对比感受。
不同于一般CNOPPS等数码消耗品厂的产品，每只蔡司镜头都有一张手写填表签字的合格证，给人一种zb的高大上，可到我手实测这只蔡司镜头无限远竟然跟尼康原厂镜头一个德行，不合焦！而且比尼康更惨，尼康至少机身显示合焦，而我这只连机身小绿点在无限远时都不显示合焦，仅仅是因为25mm焦距景深大，所以无限远拍摄时100%放大肉眼也分辨不出来而已……
脑袋嗡的一下，马上上网检索，发现dpreview网站论坛上早有新加坡和德国网友报道了相似的现象，并且蔡司德国公司回复说该现象是一种已知就差well-known的flaw，在保修期内可免费校正，我心底暗骂上一手和转手卖给我的JS，无限远合不合焦你们都看不出来？！
因为已经过保，兼之自信自己的动手能力，而且已知一般镜头如CNOPPS等数码消耗品厂的产品都是通过金属垫圈等方法调整无限远合焦，我当时估计并不会很难，所以打算自己动手校正此镜头。
经检索不论百度还是google都找不到调整蔡司Distagon 25mm 2.8无限远不合焦的记录，连我经常追的mikeno62也只是摆弄过YC卡口的，那只镜头和现在的蔡司Distagon 25mm 2.8完全不是一回事。我应该是全世界首报第一人，如果有人遇到相似问题搞不清楚细节可以留言。
首先得说蔡司镜头的做工还是top notch的，螺丝拆拧起来非常爽滑，这点我也算把玩、保养过不少镜头了，无出其右。
点击无忌论坛原文《修复蔡司Distagon 25mm 2.8无限远不合焦，兼谈被人过誉的尼康55mm微距镜头》进行跟帖。
#p#
拆开后口可见蔡司使用跟尼康类似的红色封漆，这种封漆其实没有什么意义，因为市面上也有售，我也见过有师傅保养镜头后会重新点上封漆（mikeno62，貌似是德裔的），所以并不具有封印作用。最讨厌的是有些尼康镜头除了螺丝外，在一些螺纹或者法兰上也会涂这种封漆，用井字扳手硬拧时会损伤法兰，不符合我无伤保养的心里要求，此时最好用nail polish remover溶解封漆后再拆法兰，毕竟我保养的都是我自己的镜头，心头肉。
蔡司这支ZF口镜头的光圈闭合结构跟我们常见的其它尼康口（尼康原厂、适马、腾龙等副厂都是用纵向延伸细长弹簧）镜头不一样，是一个杠杆结构，横向粗弹簧拨动，应该说弹力肯定更大，但除非光圈浸油，否则我最老一只镜头是60年代的Nippon Kogaku日光字样55mm 3.5 micro或者55mm 1.2 Auto-S，光圈闭合都还是非常有力，曝光准确。
拧掉方框处螺丝可拆掉光圈环，拧掉圆圈处螺丝可拆掉光圈拨杆。拆掉光圈组件后暴露两个固定镜组的黄铜L板，与尼康50mm 1.8d“人类光学精华”一模一样，果然是“人类光学精华”啊。
#p#
拔掉两个固定镜组的黄铜L板后就可以将镜组与外筒分离了。
然后当时我就傻眼了，喵了个咪的蔡司这只镜头居然从头到尾都没有金属垫圈，那我该怎么调节无限远合焦啊？！如果一个镜头不是用金属垫圈调节的话，我可能就得类似镜头改口一样打镜头后口的注意了，当然像我这种一般摄影玩家是不可能有机器车后口的，即便找车工，车工师傅也很可能根本不懂光学，一边车我在一边试镜的事情一般车工肯定干不了。
难道只能自己找细目砂纸慢慢磨，铁杵磨成针那可磨死个人咯。另一方面，即便我愚公移山用砂纸把金属后口磨掉个0.5-1mm的，那后口的机械强度肯定也会大受影响，这只蔡司Distagon 25mm 2.8可是个全金属全玻璃并不轻巧的镜头，我不动它可能还能last several life time，我要是磨了后口分分钟哪天后口断了掉地上就惨了。
#p#
只好翻来覆去摆弄镜筒，发现镜筒里面有个类似尼康CRC的结构，拆掉三颗（圆圈处）螺丝取下（箭头所指）法兰后果然如此，多亏我之前保养过多只55mm 2.8 AI micro微距，想会不会是蔡司装配工跟尼康同行一个德行，没有装配好CRC呢？那么相对于磨后口只好先尝试更改CRC位置了。
此处注意，因为之前我虽然知道手里六分之五的55mm 2.8 AI micro微距镜头无限远不合焦，但保养过程中（更换阻尼油脂、清洁光圈油渍）并没有考虑调整CRC，因为：一、55mm 2.8 AI micro微距镜头不值两个钱，风险收益比不划算；二、55mm 2.8 AI micro微距镜头主要是用于微距，很少拿来拍风景，顶多用在DX机身或者FX机身上开DX模式等效82.5mm临时顶人像头用用，无限远合不合焦问题不大，所以一直懒得动。但这次可不一样，一个是蔡司没有便宜货，有瑕疵损失大；二个是偏偏是只超广角，无限远虽说超焦距即便2.8光圈100%放大pixel peep也看不出来，但心里犯膈应，因此我必须把它calibrate好。
下手调整CRC之前一定要首先用相机记录好CRC螺旋的原始位置（方框处），这样即使调整后发现不是CRC的问题也好恢复原状，实际上最好每拆一个法兰或者螺丝之前都保留影像资料，尤其是变焦镜头。
至于有些人说镜头保养过后成像会有差异，那我只能说：一、你根本没保养过镜头；二、如果你保养过镜头出现成像变差，那证明要么你很蠢、要么你日常生活习惯就很不严谨，尤其是那些拆开来装回去会多出螺丝的人。我在最后会讲我刚从JS那里收过一只Nikkor 85mm 1.4 AIS的例子，它是尼康第一支有CRC结构的长焦镜头，上一手就是个不会保养镜头的笨蛋，而JS也是业务水平太差，完全没有发现上一手错误保养造成的瑕疵。
后面就是不断摸索CRC初始位置与无限远合焦的关系，其实这里走了弯路，折腾了大概一个小时，反复拆装、拍摄、再拆装、再拍摄……，要么就是没到位无限远仍然不合焦，要么就是拧过头了，距离尺3m时就无限远合焦了，此时无限远时成像仍不清晰，而最近对焦距离变远，可蔡司Distagon 25mm 2.8的特色就是最近对焦距离0.17m，1:2.3的放大倍率，接近尼康55mm 2.8 AI micro等老微距镜头的1:2放大倍率了，为了无限远合焦而放弃微距优势是不划算的，毕竟无限远成像在超广角上还可以依赖超焦距。
后来我突然开窍了，因为这只蔡司Distagon 25mm 2.8是外对焦的，我只要首先把CRC拧过头，即3m时就无限远合焦，然后记下无限远合焦时伸出的内镜筒与外镜筒的相对位置，拆开镜头，调整CRC至距离尺无限远同时内镜筒外镜筒亦处于无限远的相对位置就行了。
此时镜头刚好距离尺无限远即无限远合焦，而有些厂家的镜头会留有富余，如我手头的部分腾龙和尼康镜头，在距离尺无限远往近回调一点才是无限远合焦，距离尺拧到无限远时反倒无限远成像不清晰，其原因是这些厂家对镜头加工、装配公差缺乏自信，留有富余这样装配完出厂品控时如有偏差可以通过加减金属垫圈调整无限远合焦，降低废品率。
回过头来说还是那句话，有些人说镜头保养过后成像会有差异，那我只能说：一、你根本没保养过镜头；二、如果你保养过镜头出现成像变差，那证明要么你很蠢、要么你日常生活习惯就很不严谨，尤其是那些拆开来装回去会多出螺丝的人。普通士兵才原装不动接收厂家分发的枪支，而枪王则肯定是要根据自身的具体特点调节、改进枪支，使之功能最大化发挥的。
#p#
讲完正例，我再讲讲反面例子，最近刚从淘X某4钻JS那拍了只Nikkor 85mm 1.4 AIS，原装后盖、原装遮光罩、非原装的原厂前盖加个知名MCUV，价格2000，算是非常低廉的了，唯一缺点是JS实图后组镜片中央有个不明opaque，抢着付了款，叮嘱JS发货前联系我明确后组opaque是个啥。然后次日JS联系我说是个霉斑，我想没所谓了，以我的身手清个霉易过食生菜，也懒得刀了因为价格确实好，结果……
还好我做过功课，Nikkor 85mm 1.4 AIS是尼康第一支含CRC结构的长焦镜头，而且之前也有保养尼康55mm 2.8 AI micro、适马50mm 2.8 macro和蔡司25mm 2.8 distagon等含CRC或浮动镜片镜头的经验，否则还真搞不明白那块东西是个啥。
那个垂直看起来是一个opaque的结构侧面看其实是两个，分别位于倒数第一片镜片和倒数第二片镜片（CRC镜组）上，当镜头在最近对焦距离时，可见两个opaques距离最大，逐渐向无限远调焦，两个opaques距离逐渐缩短，所以那两个碰巧都位于镜片中间的opaques其实是CRC镜组与最后一片镜片相互摩擦产生的痕迹。
#p#
渐向无限远调焦，两个opaques距离逐渐缩短，所以那两个碰巧都位于镜片中间的opaques其实是CRC镜组与最后一片镜片相互摩擦产生的痕迹。
当然在正常情况下CRC镜片与后组镜片是不会摩擦的，结合我对镜头的查体发现该镜头有拆修保养的痕迹，并且最后一片镜片有发霉镀膜侵蚀和除霉的痕迹，那么毫无疑问，上一手用户在拆修后组镜片清霉过程中因为缺乏handle CRC的经验，并且明明水平不高还没有记录操作的习惯，引起清霉后装配CRC失误。
注意，CRC的螺旋跟枪管的膛线类似，比如说膛线有三线、四线之分，那么CRC螺旋的拧入就有可能偏差120度或者90度，不同角度旋入CRC镜组，它前后运动的距离就可能有数毫米的差异。这一点上尼康并没有防呆设计。
然后装配CRC失误必然会引起无限远不合焦，上一手用户因为尼康CRC没有防呆设计，自己又是个呆b，无限远不合焦还使劲拧对焦环，以至于后组镜片和CRC镜组发生磨擦，致两个镜片中央形成一般无经验的人难以解释的opaques。
这家JS应该说还是个诚实的JS，我也遇到过不少，对摄影与器材懂得不多仅仅是混口饭吃的感觉，总之情况我说明了，也退回去了，至于他是收买还是寄售，后续怎么找上一手交涉就不是我的事情了，拿来跟大家提个醒，除非是土豪抚摸党，否则穷折腾的就要努力提高自身的姿势水平了。当然土豪抚摸党也可能像我上面那样遇到正规出厂的瑕疵品。
总之，摄影富有富玩，穷有穷玩，说单反穷三代的不是玩摄影，而是被摄影玩了。
不过说句实话，尽管后组镜片与CRC发生磨损，但实拍我认为对于Nikkor 85mm 1.4 AIS这种大光圈镜头并无明显肉眼可见影响，左为1.4，右为2.0，哪位看官有兴趣的可以在淘X上搜搜，我提供了这么多信息你们谁爱买谁买吧。至于说万一拆修它的原拥有者看到了，不要怪我嘲笑你呵。
