端在手里的d700虽然只花了D780价格的零头都不到，可目视价值感比780可好多了，看机身规模就是d300系列的衍生产物，虽说因为是全幅的缘故，机身比d300s还重了些许，不过在体型上依旧属于紧凑且方便携带的范围。可能当年的尼康因为没有全幅技术，所以被佳能给欺负得不要不要的，所以突破技术瓶颈以后，一下子憋了个大招出来，恨不得把所有能用的技术都塞进去，d700就是活生生的例子。为了制造出一部压缩版的d3，尼康在d300s这个紧凑的机身尺寸里强塞了太多的内容，将d300s这样的俊朗少年催肥成了一个敦实的壮汉：大额头显得很威武，隐隐有旗舰d3的风范，大型的光学取景器，全尺寸的金属反光镜箱，高规格的圆形目镜……这些配置无疑都是向d3看齐的，也正是有这些比肩旗舰的高标配置，造成有限的机身空间内部太过拥挤，一些次要的配置相对于d300s有不同程度的缩水：d300s配置的cf/sd双卡槽，减配成了单cf卡槽，肩屏面积为了给大型光学取景器腾出空间，也小了许多，远不如d300s气派（再次点赞下d300s，其机身肩屏比d3系列还要大一些），最后连机身接口都不得不从d300s的标准型接口降格为小型接口。即便如此，d700的机身厚度依旧可观，直接导致手柄内侧凹槽太浅，抓不牢靠，握持感还不如d300s舒适，加上挂机的2870d重量不轻，合体以后4斤重！所以长久持机的话，并不比后者+内牛轻松，但要想到它就是小型化的d3，再想想扛一天的d3这种旗舰方块机的酸爽，也就不会再去计较什么了。
作为一款只有1200万低像素密度的全幅机，d700有着很传统的尼康色彩：鲜明、鲜活、纯净而饱满，底大一级压死人，古人诚不虞我，同为1200万像素的机器，前面我提及过d300s的诸多问题，对于d700都不是什么问题。一般我都用老款2870d来挂机，d700+2870d的组合显然具有老尼康的优点，机身默认的色彩饱和度对比度都相对较高，色彩绵密厚实，论色彩纯净度，d700相对d300s干净许多，虽然说画面细节，色彩层次感以及表现力，d700不如d3x，这种低像素机器的出图确实也不适合做商业应用，但就只是放显示器上浏览的话，d700的整体成像质量依然是舒适耐看的。d700的出片虽不如d3x那么细腻，但它有一种独特的胶片味，那种均匀细腻的颗粒感很是迷人，好像很多人都喜欢这种独特的味道，所以不要惊诧于时过境迁这么多年，为什么还是有很多人对d700不离不弃，没有亲身经历，真的很难理解。此外，低像素机器的宽容度都不差，d700的宽容度就比d3x高一些，许多曝光不正确的照片，d3x很大可能就是废片，但d700却可以拉回来，也正是这个原因，所以虽然d700在我手上拍出来的照片放大了看或许不如d3x出彩，但看平均出片率，前者还是更高一些。这种情况也可以从侧面证明，高像素机器对于用光有更严格的要求，盲目追求高像素却受制于光影技艺，往往是得不偿失的。
其实我最关心的还是d700的高感表现，要求不高，感光度3200合格就符合我的预期，毕竟d300s和d3x在这个感光度上表现都不能满意。经过试拍，700的高感还是符合期许的，iso3200的画面依旧干净，暗光下色彩纯净度也是可以接受的，拿d3x做对比，同场景下拍摄的照片，d3x即便将画面缩小到和700相同的尺寸多对比，仔细观察感觉噪点依旧比700重一些，只能说d3x偏科严重！个人不大成熟的以为，这个便宜的d700或许可以为我节省一笔银子：不仅仅是因为其低廉的入手价格，还有很重要的一点是——如果我要拍出更好的夜景照片，在机身只有d3x的情况下，势必要追购1.4光圈的定焦镜头，以期在降低感光度保证画质的前提下提高安全快门来达到不糊片不废片的目的，尼康24/28/35/1.4的售价至今依旧高昂，而d700的到来，让我在手头上只有2.8光圈镜头的情况下将前述的目的成为了可能，有了d700，我不会再哀叹白天不懂夜的黑，善哉！
