下面说说技术问题，我有电路设计的背景，能稍微讲讲，当然我的理解也很多不足或者错误。
首先是对焦问题。
国产的机器，120全部是固定焦点，135机器，只有全谱生产的几台是af，而固定焦点机，新买回来需要拆开手工校正，我用过的机器中，每一台都有偏差。而全谱的xa以及7250u的af都不太可靠，经常会对焦失误，所以最好的做法是在银块上手工选好焦点。尼康美能达的机器对焦比较好，偶尔也会有对焦失误。这些机器都是通过调节胶片到镜头的距离来对焦，低端的机，比如方正z636，在移动胶片过程中甚至会划花底片。其它机暂时没见这问题。当然，平板每一台都需要调整焦点。
然后是软件问题。
所有扫描仪，能配银块软件的一定要配，尼康机器的原厂软件比较不错。全谱，紫光和精益的所有机器，如果用原厂软件，扫出的图是不能看的，细节极差。银块能直接控制硬件，配合强大的算法，出图极为出色，要说到银块最具价值的部分，当然是它的hdr功能，配合多重曝光去扫，底片所有细节都被拾取，这个功能的文件直接保留扫描出来的原底，包括ice除尘信息，所以用hdr扫，不需要做任何调整，后期再处理。而出来的hdr文件也必须用银块的hdr软件去解，这也是银块最吸引人的算法，色彩的层次感非常惊人，用ps去处理的话毫无价值。当然差的机器是没救的。
分辨率问题。
这是大家最为关注的。并且对于135底片来说，几乎没有什么比锐度更为重要的了。而在高分辨率机型中，最受关注的是尼康5000ed和美能达5400二代的对比。我看到有人截图出来，美能达要比尼康高很多，但我认为那是其中一台机器对焦没对好，或者底片平整度不够造成的。就我使用经验来看，尼康5000、美能达5400、全谱xa三台机器在最高分辨率时，锐度没什么区别。虽然在德国一个卖扫描仪的网站实测里，全谱xa和美能达5400分辨率稍为就了三四百dpi，但并不占优势，因为这两台机的紫边控制比尼康要差，成像稍为松散。
就分辨率来说，我认为只要超3000dpi就已经不错，再高的分辨率，提升会越来越不明显，因为更高分辨率虽然也是真实，但图像明显更软。当然，在大幅面打印上，通过锐化，更高分辨率仍然是有一定优势的。
背光技术。
扫描仪的光源，平板中早期的是ccfl，也就是类似日常的荧光管，据说顶级的能到达90%，但价格很高，普通是70-80左右，以前的显示器，尤其是笔记本电脑，用的ccfl都很差，发白，伤眼。后期的平板，以及底片扫描仪用的都是led光源，而十多年前的led技术还很一般，即使到了今天，白色led显色指数能达80%已经很不错。
而l高显色led有所谓的三色led，三色led的显色要比白色led高得多！尼康从ls-40ed起，用的光源都是三色led，之前的老型号不清楚。而其它品牌的机器，比如紫光，精益，全谱，美能达全是白色led，这使得它们的颜色还原要比尼康要差。
而背光的不均匀是扫描底片质量的杀手之一，美能达5400和全谱XA都有这个致命弱点，这也使得我直接放弃这两台扫描仪，如下图：
这几个截图是我强行拉大反差，变得很明显，5400看起来更像背光不均引起，而全谱XA更像是干扰造成，我认为这些直接是废片了。其它低端机器更有奇怪的不均匀。在扫描反差大场景复杂的图看不到，但一但到了纯色天空，大面积低反差场景，比如沙滩边，就会看到这种现象，我认为这直接是废片了。而吃惊的是，精益8200i暂时没发现这种情况，在扫纯色天空似乎有一点点，看不清。尼康扫描仪我曾经在一张大雾天气的照片中似乎看到一丁点影子。所以就这个问题来说，大批的扫描仪都被我排除。总体来说，全谱这种问题比美能达严重，这种条纹根据不同片子有不同程度变化，下面是全谱大面积天空拉大反差的例子：
