几年来折腾胶片，耗尽财力，扫描仪就换了10几台，包括扩印用的sp300（sp3000的135版本）等。当然商业机不在讨论之内。这些机器大部分都已经清出了，其中的血泪史不堪回首。这里要讨论的是我用过的各个品牌家用扫描仪，这些品牌的机器我大多选用过一两个高端的，就个人理解谈谈，以便大家作出更适合的选择。这里并不会一台台地讲解，而是从技术上去做比较，可惜以前很多图片都已经删除了，没办法全面对比。
以下是我用过的家用扫描仪，作个列表。
平板型：
爱普生：4810、4990、v750
佳能：9000f mark2
惠普：hp g4050
专业底扫：
方正：z636（全谱pf3650u）
全谱：PrimeFilm XA、全谱7250u
美能达：5400二代
尼康：ls-40ed、ved(ls-50ed)、4000ed、5000ed、9000ed
精益：8200i ai
紫光：紫光120(全谱120)。
尼康5000ed
点击无忌论坛原文《各家底片扫描仪深度点评尼康5000ed/4000ed/美能达5400II/精益8200i/紫光120/全谱底扫》进行跟帖。
#p#
首先简单说说这些机器把玩过程。
大概是14年我买了第一台胶片机，从第一卷开始就是自己冲洗；扫描仪买了一台惠普的平板g4050，原因是它有所谓的六基色扫描，据说处理过程能产生96位图像数据。但用了之后失望太大了，我只能说这是我用过最差的机器，实际分辨率极低，无论怎么调节片夹高度，所有的图像都是很糊的。
半个月不到换了爱普生的4180，这是一台比较薄的平板，调节片夹高度后效果还过得去，缺点是比较薄，灯管发热量大，底片拿出来，已经被烘弯了。进而入手了评价很高的爱普生4990，这台确实算是平板中较好的，我对它进行了很大的改造，包括画图纸加工金属片夹，精细调节焦点。最后把玻璃台也拆了，这么做分辨上有较大的提高，关键是紫边大幅降低，图像质量提升是比较明显的。
但爱普生4990的扫描能覆盖整个玻璃台，图像质量好的区域只有只间10cm左右的宽度，尤扫135的时候，千万不能放到边沿去扫。
由于受不住底片扫描仪的诱惑，我很快入手了精益的8200i ai底扫，入了底扫之后终于体会到了平板和底扫的巨大差异。颜色的层次、分辨率都大幅提升！但精益底扫给我的感觉是有较重的机内锐化，即使在软件是全关掉特效，这个让我纠结了很久，但也妥协了。
接着购入爱普生v750，但感觉对比4990提升不是太大，在两台机不拆玻璃台的情况下，v750的暗部细节稍好，难以分别。
精益8200底扫的缺点是要手动一格格地进片，并且没有对焦机构，我于是入了方正的z636，带整卷扫描功能，并且买了正版银块，这台机我用了几个月，很失望，它的进片机构会划伤底片，还容易出问题，并且暗部细节很差，容易一片死黑。
到了15年左右，花大价钱入了紫光120，其实就是全谱的pf120，欧洲还有一个贴牌，型号是mf5000，国内紫光版带银块ai软件。紫光官网对这台机器的软件、固件更新都极慢，我刷了欧洲mf5000的固件，感觉区别是修复了扫描仪自检的bug，原来想着可以终结折腾底扫，但恶梦又来了，这台机器没有对焦机构，网上有人说有对焦，这也是误导了我构买它！我拆开机器手工调到了最好的焦点，并且改造了片夹让120平整。更恐怖的是它的排线极容易损坏，扫出的图像产生条纹干扰，已经不止我这台出问题了，而这个排线做了屏蔽处理，买不到匹配的，只能返厂。当然这还不是最糟的，在图像质量上它还有更致命弱点，下面会提到。
在用紫光的过程中，由于扫135也是一格格手工推进的，所以进而尝试美能达d4扫描仪，效果不满意，排除，然后入手美能达5400Ⅱ，二代机，5400二代的分辨率极高，但做工一般，当然在图像上还有致命弱点，后面再提。
美能达5400二代
#p#
在2016年初，我入手了全谱的7250，发现还有更高端的全谱xa，于是出掉7250。全谱PrimeFilm XA这个型号好像国内很少见到，能整卷扫，带银块se版。能用1000块左右的低价升级到ai hdr版，特点是真实光学分辨率达到民用扫描仪最高的4300dpi，比美能达的5400还稍高。进片机构却不太好用，虽然能整卷扫，但它是按固定长度进片，没有定位系统，一些拍摄过片不均匀的胶卷会扫出黑边，所以最好剪成12到18张连续扫，当底片卷曲程度大的时候，过片完全不准，所以需要将底片反过来卷几个小时，纠正弯曲。全谱xa光学密度也不错，效果上令我还满意，扫135图像质量超过紫光120，但和5400一样，有致命弱点。
全谱XA
#p#
最后经不住诱惑，终于入手了传说中的尼康5000ed，尼康系列确实是家用扫描仪中最优秀的，进片机构十分可靠，定位准，速度快，5000ed配合新版银块，开启ice，扫一张能在30秒内完成（不包括电脑处理时间），开启hdr多重扫描也不到一分钟，图像质量找不到任何弱点，真实分辨率到达3900dpi。5000ed的原厂扫描软件很优秀，是所有扫描厂商中最优秀的，图像细节拾取到了极致，但不好的是，原厂软件速度很慢，一张135要一分多钟，出图十分平淡，颜色陈旧，偏暗红，需要有强大的后期能力。我试用了vuescan，效果好一点，不理想，而一但用了银块软件，速度大幅上升，颜色像能跳出来一样，十分惊艳，图像的层次感，远超上面提到的所有机器，银块开了hdr扫，配合银块的hdr软件解图，颜色饱和度更高。hdr扫描是银块软件的价值所在，也必须配合它的hdr软件算法出图。当然，尼康原厂软件是很值得用的，因为细节都在，只要后期够强。
尼康5000ed
我陆陆续续试了包括4000ed，40ed，ved等机器，效果都非常好，后来重价入手了9000ed。注意的是，尼康所有扫描仪的做工都非出色，远远超越所有家用扫描仪，内部全是金属部件，这使它的耐用性是最好的。在电路的布局和屏蔽处理都十分到位，保证了有足够的信噪比，其实直接提高了dmax，但前面板的塑料比较脆，运输容易摔裂。
尼康4000ed
#p#
下面说说技术问题，我有电路设计的背景，能稍微讲讲，当然我的理解也很多不足或者错误。
首先是对焦问题。
国产的机器，120全部是固定焦点，135机器，只有全谱生产的几台是af，而固定焦点机，新买回来需要拆开手工校正，我用过的机器中，每一台都有偏差。而全谱的xa以及7250u的af都不太可靠，经常会对焦失误，所以最好的做法是在银块上手工选好焦点。尼康美能达的机器对焦比较好，偶尔也会有对焦失误。这些机器都是通过调节胶片到镜头的距离来对焦，低端的机，比如方正z636，在移动胶片过程中甚至会划花底片。其它机暂时没见这问题。当然，平板每一台都需要调整焦点。
然后是软件问题。
所有扫描仪，能配银块软件的一定要配，尼康机器的原厂软件比较不错。全谱，紫光和精益的所有机器，如果用原厂软件，扫出的图是不能看的，细节极差。银块能直接控制硬件，配合强大的算法，出图极为出色，要说到银块最具价值的部分，当然是它的hdr功能，配合多重曝光去扫，底片所有细节都被拾取，这个功能的文件直接保留扫描出来的原底，包括ice除尘信息，所以用hdr扫，不需要做任何调整，后期再处理。而出来的hdr文件也必须用银块的hdr软件去解，这也是银块最吸引人的算法，色彩的层次感非常惊人，用ps去处理的话毫无价值。当然差的机器是没救的。
分辨率问题。
这是大家最为关注的。并且对于135底片来说，几乎没有什么比锐度更为重要的了。而在高分辨率机型中，最受关注的是尼康5000ed和美能达5400二代的对比。我看到有人截图出来，美能达要比尼康高很多，但我认为那是其中一台机器对焦没对好，或者底片平整度不够造成的。就我使用经验来看，尼康5000、美能达5400、全谱xa三台机器在最高分辨率时，锐度没什么区别。虽然在德国一个卖扫描仪的网站实测里，全谱xa和美能达5400分辨率稍为就了三四百dpi，但并不占优势，因为这两台机的紫边控制比尼康要差，成像稍为松散。
就分辨率来说，我认为只要超3000dpi就已经不错，再高的分辨率，提升会越来越不明显，因为更高分辨率虽然也是真实，但图像明显更软。当然，在大幅面打印上，通过锐化，更高分辨率仍然是有一定优势的。
背光技术。
扫描仪的光源，平板中早期的是ccfl，也就是类似日常的荧光管，据说顶级的能到达90%，但价格很高，普通是70-80左右，以前的显示器，尤其是笔记本电脑，用的ccfl都很差，发白，伤眼。后期的平板，以及底片扫描仪用的都是led光源，而十多年前的led技术还很一般，即使到了今天，白色led显色指数能达80%已经很不错。
而l高显色led有所谓的三色led，三色led的显色要比白色led高得多！尼康从ls-40ed起，用的光源都是三色led，之前的老型号不清楚。而其它品牌的机器，比如紫光，精益，全谱，美能达全是白色led，这使得它们的颜色还原要比尼康要差。
而背光的不均匀是扫描底片质量的杀手之一，美能达5400和全谱XA都有这个致命弱点，这也使得我直接放弃这两台扫描仪，如下图：
这几个截图是我强行拉大反差，变得很明显，5400看起来更像背光不均引起，而全谱XA更像是干扰造成，我认为这些直接是废片了。其它低端机器更有奇怪的不均匀。在扫描反差大场景复杂的图看不到，但一但到了纯色天空，大面积低反差场景，比如沙滩边，就会看到这种现象，我认为这直接是废片了。而吃惊的是，精益8200i暂时没发现这种情况，在扫纯色天空似乎有一点点，看不清。尼康扫描仪我曾经在一张大雾天气的照片中似乎看到一丁点影子。所以就这个问题来说，大批的扫描仪都被我排除。总体来说，全谱这种问题比美能达严重，这种条纹根据不同片子有不同程度变化，下面是全谱大面积天空拉大反差的例子：
#p#
镜头问题。
又是扫描仪图像质量的一个关键。各个扫描仪的镜头数据我找不到，但尼康用的是ed级镜头，这个质量提升是很明显的，颜色的层次及纯度提升很多，有的用家说对比美能达5400和尼康5000ed差别也在此比较明显，我赞同这种说法，尼康比其它扫描仪的反差都更好，颜色也更为纯正，注意这必须在同样使用银块软件下才能对比。当然最为直观的是它的紫边控制极为出色，看下图：
紫边大的机器会导致图像松散不结实，上面是全谱xa和5000ed用银块扫描的对比。其它机器情况相似。
电路设计问题。
电路设计得好，信噪比会很高，而直接影响在扫描仪上，表现为dmax更好，噪点更少。
我使用的每一台扫描仪都拆开过，电路布局上我认为是爱普生v4990以上级别的机器是非常优秀的，这也容易解释这种平板扫描仪光路经过了四五个反光镜后，依然保持不错的成像。当然平板仍然是不太合适扫底片的。
而尼康的机器同样优秀，从pcb板布局到各种屏蔽方式都做得十分到位，保证了它有足够高的信噪比。9000ed在ccd上甚至加入大面积散热器，降低ccd热噪点，类似的设计只有哈苏扫描仪。
紫光120的设计我实在不敢恭维，打开机壳，里面的布局就是当年两百块钱的vcd唱机那样，pcb板做得相当粗糙简陋，只有一根排线做了屏蔽处理，然后就是机壳接地。这导致什么问题呢，噪音大，dmax低，遇上低反差或大片纯色的片子，只要稍微后期一下，片子缺陷就完全暴露。如下图，两张片子都作了加大反差处理：
紫光的图像不仅颗粒大，横的竖的干扰条纹都有。而尼康扫的我更加大力度拉了曲线，也丝毫干扰也看不到，dmax不足的机器都容易产生这种问题，超低反差的片子中，扫描仪会自动拉开反差，把隐藏着的扫描仪噪声也拉出来了。
说到dmax，顺便多说几句，很多机器都标成4.8，实质上是一个理论值，也就是16位模数转换电路所能达到的最高值；至于很多扫描仪标为3.6、4.0之类的，通常在开启多重扫描时也远达不到。底片的密度也没有4.0，而按银块公司的数据，开启多重曝光扫描的5000ed，dmax只能去到4.2左右。
dmax是最大密度，这是所有扫描仪公司标注的，而最小密度呢？没标，最小密度可能是0.8或者1.0，所以重要的是扫描仪的密度区间，即使某台机真能到4.8的密度，但最小密度是2.0，那也没用。
#p#
底片扫描仪的选择
很明显，尼康扫描仪具有压倒性的优势，使用上也最为方便，从用了ed镜头的ls40-ed起，后面各代都是提高了分辨率，加高了数模转换的位宽。分辨率是一大因素，但即使真实光学分辨率，也不是越高就越好。比如紫光扫描仪，真实分辨率能去到3200dpi，但哈苏扫描仪只需用2000dpi去扫，图像质量看起来就好得多！
同样的道理，尼康扫描仪从4000ed以后的机器，真实光学分辨率到达3900dpi，但很容易发现，当分辨率超过3000起，图像质量提升得越少，虽然后面的也是真实分辨率，但也是比较软的了，即使加锐化也不会好多少，这和镜头mft曲线的参数相似。所以任何超过2800dpi（扫135约1000万像素）的底扫都可以选择。
可以说，即使尼康的ls40ed已经压倒大片其它品牌的扫描仪，它没有奇怪条纹，没有看到严重的干扰，并且用了ed级镜头。完全靠谱的民用底扫只有尼康，所以我对尼康整个系列是第一推崇。
我第二推崇的是精益的8200i。它的分辨率不高，速度也较慢，但图像质量却是挺可靠，没见到明显干扰，多重曝光扫描建议全程开启，图像提升还是明显的，关键买来就配有银块软件。
再下来是美能达5400二代，这是一台十分优秀的机器，圈内评价度很高，实际上主要因为分辨率高。图像质量也不错，速度快。可惜毁在了图像不均匀这个致命弱点。扫低反差简结构图场景，你会抓狂。
第四要推荐全谱xa，这是民用扫描仪里分辨率最高的机器，画面质量来说和美能达5400二代比肩，开了银块多重扫描，画质会大幅上升，这是最奇怪机器。它的软肋仍然是扫极低反差的片子图像不均匀。以及过片器不太可靠，速度也不快，这是逊色于5400的。
最后要推荐的是爱普生v700以上的型号，因为它们非常可靠，没见出现奇怪干扰。
扫描120的机型可选择的不多，尼康9000ed当然首选，在产的型号我只用过紫光120，这台机器我是最不推荐的，精益的120我也没用过，评价似乎还不错，只是在画面质量上有没有重大缺陷，需要大家补上。
#p#
1月10日更新：
前两天和影友出去拍照，都是喜欢自冲自扫的朋友，讨论了一下扫描仪，被问及了挺多问题，做个总结：
1、爱普生4990以上的机器和尼康LS-40ed分辨率差得并不是很远，但4990能扫120，究竟怎么选。
2、关于精益8200i和ls-40ed，这两台机器的分辨更接近；这又当如何。
3、尼康ls-50ed/ved和美能达5400Ⅱ这两台机器，美能达分辨率高了一点点，怎么选。
首先说ls-40ed和爱普生平板。如果以120为主，并且预算很低，鉴于4990这台机器一千不到的价格，确实是非常有性价比的，那很明显是4990首选。但是我给出建议，要是还没有使用120底扫的预算，先以135为主，因为在穷玩的情况下，购入任何一件不适合东西都是浪费金钱，并且用过平板的童鞋都知道，它的片夹设计实在是差到家了，不能调整焦点。看看我当年玩4990制作的片夹：
这个片夹上面用相应大小的配件下住底片，片夹四角都有螺丝精准调整高度！每旋转一圈焦点大概会有0.3mm的改变，而成像能接受的只是中间两条底片的成像。当时还制作了压120的，中间也带间隔横梁，不过遇到过片极为不均匀地片子会有一点点的裁切。但关键是，能压得非常非常非常平整，为了画质我是不赞同用防牛顿玻璃压着扫的，因为扫描仪的玻璃台我必须会拆掉。
说到4990和40ed分辨率上的区别，4990大概是2000dpi出头，能扫700万像素左右的135胶片，40ed则是2900dpi，大概接近1200万像素，实际上提升是很明显的，如果你日常使用Proimage以下档次的胶片，我认为就分辨率上没有必要用更高档的机器。而4990的图像紫边比较严重，成像比较松散，给人的感觉就是无论图片怎么缩小看，你总会觉得它不够清晰，但放大一看，似乎细节还是够的。但尼康这台机器的分辨率却非常有效结实。
而4990图像质量有一个解决方案，就是在后期软件里去紫边并且加锐化。我曾经用4990扫出几张片子，用强度150%，半径2的锐化力度，结果怎么样呢？这张片子放大了数毛，居然和尼康5000ed一模一样！从颗粒度到细节，我看不出任何差别！当然这时候除了精准调焦，玻璃台也要拆了！这一度让我很怀疑底扫的必要性。
但是经过继续试验，我发现出现这种情况的原因是，这张底片拍摄得非常平淡，从用光上来说是非常垃圾的片子，这种片子随便一台机器都能应付，我看了网上对比平板和底扫得出两者差不多结论的帖子，片子很多是那样的。
当拍摄场景光线稍微复杂的时候，或者光色丰富的场景，或者大光比的时候，再用平板扫，紫边会进一步恶化，层次感会变得很差，生硬！这对于使用蔡司镜头的人来说是灾难，这支镜头马上会变为日本镜头。大家有兴趣可以找一些平板扫描的帖子看，绝大部分的片子都发闷。对于有的朋友说平板用来网络交流下足够，这主要是针对分辨率上来说，确实是够，并且最大的意义是大家探讨构图上，要是涉及图像质量问题，我不建议。当然，如果你需要大概看看120片子效果，那4990是不错的选择。
4990以上的机型，通常扫67以上的画幅可以使用，但不能祈求有很好质量，你的镜头会降低档次！而对于大画幅，除了哈苏和电分以外我觉得没有机器能很好的对它进行数字化。
#p#
对于第二个问题。精益8200i确实是很不错的机器，并且国产值得我们去支持；主要是因为它没有各种致命的条纹什么的。这台机器的弱点是没有自动对焦，而买来的机器每一台焦点都有不同程度的误差，我之前就是因为和朋友同时用这台，发现他那台比我要清晰，我才拆开调节。这台机器状态不错时候会有3000dpi出头的真实分辨率，能扫出1500万像素左右的图片，比ls-40ed高出三百万左右。这里我要补充一些它的缺点。
一是它有效分辨率占比非常低，你需要在7200dpi的分辨率下扫描才能获得3000dpi左右的分辨率，在这样高分辨率情况下扫描，花的时间是相当的多！并且容易卡死电脑，后期你得用软件缩小。
二是它的有效光学密度也比较低（DMAX）,这个可以通过银块的多重曝光得到缓解，但是最重要的是它在扫超低反差的片子时候，虽然没有条纹，但是彩色噪点很严重，尤其阴天在海边拍摄，当你用长焦镜头拍远处带雾气的海平线，扫出来能看到沙子一般的彩色噪点。当然这些噪点比较平均，很有一些艺术氛围。
三是它扫描的时候只能单张，要手动一格格推，在机械设计上当然更是远远落后于尼康40ed。
下面再说说尼康LS-40ED的缺点：
一是它的分辨率不高不低，这意味着用专业正片负片的时候，得不到特别高的分辨率，这点好像精益也占不到多少优势。
二是这台机器用的是12BIT的AD转换器，这意味着它的DMAX也不高，处理高质量黑白底片，或者染料厚重的电影负片，在高亮和暗部细节不够。当然这个使用vuesan或者银块的多重扫描能得到一定缓解，但银块太贵。
而尼康的优点说太多了，不重复了，说说精益的优点，它最大的优点就是带有银块AI版，带多重曝光，这是最大的优势，它直出的颜色就十分好，买二手机的话或许三千不到能淘到一台。如果不是有这点，精益在40ed面前也不用考虑。
所以我给出建议是，要是对自己的后期能力有信心，选40ed；没信心，选精益。我非常喜欢40ed是因为能6格连扫，我很多片子就用它扫，虽然是12位A/D转换，但我90%以上的生活片子都足够了，文件体积小很多，机器价格也很便宜，这也是优势。
到了第三个问题，VED和美能达5400Ⅱ的选择。这两台机都支持6连扫。我记得美能达的能扫出超过5000dpi的片子，但实际有效的只有4000出头，而尼康能到达3900dpi。美能达有效分辨率高上两三百个DPI，我认为这说不上优势；因为两台机器扫描的图像都超过2000万像素，就胶片配合胶片时代的镜头来说，这个分辨率已经块到顶点了。据说美能达价格接近5000大洋，这真是令人震惊的，可能是比较难找到的原因。因为就设计上来说，是两个档次的东西，尼康显然在设计上下足了心血，数代的更新后，机械性能非常稳定，而美能达做这台机感觉是给数码化一个解决方案。并且在成像色彩上尼康是占优势的。美能达成像不均匀地现象真是非常让人闹心，这是一台很可惜的机器，当拍摄大面积纯色天空，比如四分三以上的天空，或者极简构图时候，不均匀现象很严重，片子会作废。偶尔也不会出现，这是根据个张片子曝光情况看的；而往往出问题的都是最好那张片子。而5000ed对VED的升级比较有限，速度快，支持整卷，当然最大的优势是5000ed能有更高的DMAX，这点尤其在扫描黑白负片或高反差彩负时候有优势。
所以我认为美能达和VED之间是没有什么可比性的，尼康的优势是压倒性的。
#p#
1月18日更新：
追回扫描仪分辨率
由于分辨率是底扫的关键指标之一，也是大家最为关注的一点，在这里准备稍为深入说说。并且对于实际分辨率较低的机器，下面会给出分辨率的追加方案。
首先说下目前主流评价扫描仪分辨率的方法。实际上完全没有标准的方案，一台扫描仪的分辨率受电子系统、机械性能、光学部件等等综合影响; 进尘了，分辨率下降，齿轮磨损了，分辨率下降，电器元件老化，分辨率下降……而扫描仪通过步进电机推动，使得它在水平和垂直分辨率又有所差异，每次扫描的分辨率还是会有差异。而较为受大家认可的就是以实际扫描线对数来评价，通过扫一张幻灯片，上面印满了不同密度的黑线，看扫描仪能看清多密的线。这和平时接触的相机分辨率测试一样。如下图：
通常的概念是，扫描仪出来这图之后，能让人区分出两条黑线，也就是这两条线不粘在一起，就算是在扫描仪的分辨率能力之内。但随着线条的密度越来越高，情况出现了，我画了个图模拟下这些情况：
随着黑线密度的增加，图二看到黑线之间产生了灰色，也就是说，开始产生粘连，而图三发现连两根黑线也开始变浅色了，但是还能区别两根黑线，所以它还是能被接受的，还是能算入分辨率的范畴之内；但由于产生粘连，意味着分辨率变得不是那么有效。而尼康5000ed/ved/4000ed/9000ed/8000ed这些机器的分辨率都是出了名的高，4000dpi扫出来都能获得3900dpi的分辨率！它没有多少沉余信息，这是任何家用机器也比不上的；比如精益要在7200dpi下扫才能获得3200dpi左右，而美能达5400也要在5800dpi下扫才有4100dpi左右，这很烦人，要在ps上缩小。
但是我们看上面的图1，那种黑白分明的高效分辨率是扫描仪最具价值的！即使5000ed、ved这样级别的机型，这种高效分辨率只有2100dpi-2400dpi左右；而爱普生v700以上级别平板的机型只有600dpi-1000dpi左右。
这就容易理解，为什么v700这种扫描仪虽然最高有2400dpi分辨率，但它的2400dpi和尼康的2400dpi扫出来的效果差很远。同样道理，拿尼康的3900dpi和哈苏的3900dpi对比，也是有区别的。因为这些机器虽然能到很高分辨率，但后面很大一截都是很暧昧的，不是足够有效。这也是为什么我经常喜欢拿ls-40ed去扫描的原因，这个机器只有2900dpi，但我在使用过程中发现它非常有效。而文件更小了，不用卡我的老电脑。当然了，使用ektar以上级别的胶片，4000ed级别的机器还是有优势的，这种优势也要结合使用技巧。
这种技巧就是追回扫描仪分辨率。
#p#
追加扫描仪的有效分辨率第一个技巧当然是调焦点，尤其是国产的机型大部分是固定焦点的，要校正，但就我的经验，提升不会太大，主要是机器这种东西一拆就贬值，所以我不考虑固定焦点的机型。而自动对焦的机型，对焦也是有一个方法。因为这种机型的默认焦点都是在胶片中间，这是很糟糕的，所以必须手动选择焦点位置，看下图：
胶片弯曲都是中间部位为最高点，如果按上图那样机器默认的焦点选择，那清晰的只有这一点了，所以我选择焦点按照下图的方法，把点放在胶片上或者下四分三的位置，这时候依靠镜头那点极浅的景深，大概在0.5mm以内，整张胶片都会比较清晰，总体比选择中心点要好。
第二个提升技巧要说回前面说的，当线的密度增加，能看到黑线之间变得暧昧，中间产生了灰色，这时候可以利用一个方法，让中间的灰色变得更白，两边的黑色更黑！其实就是用锐化功能达到。看下图：
这张图可以看到，随着锐化的力度提升，两根黑线变得越来越分明，中间的灰块也变得更白，这意味着图像中隐藏的细节显现了出来。
锐化的算法原理我不说了，PS上面最重要的方式有两种USM锐化和智能锐化，我的经验是，如果使用ps cs2这种老版本，智能锐化效果会好很多，而使用cs5以上的版本，USM锐化变得很好了，成为首选。要注意的是，在ps里做锐化，一定要将图片转为LAB颜色模式，然后在亮度通道里进行，不然颜色信息也被锐化，变得很难看；但是要是使用camera raw或者lightroom，可以在上面直接做，因为这两个软件默认就是在亮度通道里做的，并且我发现银块软件也的锐化功能也可以放心使用，也是在亮度通道里做，vuescan暂时没试。
虽然做了锐化之后，有效分辨率会大大提高，但是这种方法不能滥用，因为强扭的瓜不甜；过度锐化虽然细节会上来，但原本的有效分辨率也会开始丢失，影调开始失真。
我当时用爱普生的4990做了很重的锐化（见楼下1月10日更新说明），细节上似乎和尼康差不多，但本来分明的地方还是能看出失真了。所以虽然凭借现代软件算法能把细节找回，但这是锦上添花，并不能把原来就很差的机器变得特别好。
USM锐化的数值，根据不同分辨率和模糊的程度有不同的选择，强度通常控制在180以内，半径在1.5以内，片子不是十分清晰可以加大，阈值在2-5之间，这是我常常使用的参数。
#p#
除了分辨率外，还有一个重要参数，就是dmax range。
这个描述影调范围的参数体现影调的细腻程度。按理来说，扫描仪内部的A/D转换器位宽越高，这个参数也会随之变高，但是那只是理论值，因为机器内部有噪声，信号不纯净。所以标记4.8DMAX的机器，有效值往往只能去到3.0，低端机器常常只有2点几。这也意味着这台机器出来的图像根本到不了16BIT，可能只有10bit、12bit。
但是这个问题利用扫描软件能得到很好的解决，比如银块和vuescan都集成了多重曝光功能，把有效参数大大提升，颗粒度也随之降低。比如9000ed从3.1左右上升到了4.0。5000ed从3.5上升到了4.2。而我常用的ls40ed是12bitAD转换器，开启了多重曝光后，在影调上我看不出和VED有多大区别。当然太差的机器因为机内噪音比较大，提升会小得多！比如方正z636，开了多重扫描后没有什么感觉，仍旧是颗粒很粗。
但是这个多重曝光的效果并不是一直需要开着的，要是照片本省反差不大，开不开也没什么区别。
而多重曝光，现在我用过的软件里都是扫描仪里是曝光两次，一次过曝，一次是欠曝，然后合成输出。曝光量上来说，Vuescan两次曝光比银块的跨度要大。如果说银块这两次曝光差距是两档，那Vuescan可能是3档4档。这导致一个问题是，vuescan合成后的反差会更大，出来的片子颜色会更浓郁，扫负片解出来像反转片一样，但是我有时候觉得这种浓郁有点假了，总体来说还是银块更合理。当然两者都是可以接受的。
而另外要多说一点是，vuescan的负片算法我认为是非常糟糕的，直出的片子颜色极其平淡，像手机拍的一样，没有胶片味，即使用了多重扫也一样，颜色上不好，无论你怎么后期也无能为力。并且就算按反转片模式扫，它也会对片子进行自动曝光，这个很糟糕，后期的时候会发现反差会失控，依然得不到好的结果。最好的做法是用正片模式，输出时候勾选“胶片RAW”，输出来后用ps处理，这样就能得到非常好的颜色，我过去都是自定义胶片曲线，然后批量应用后，再微调。
但是银块的算法就相当惊人，颜色非常好，用银块的时候我直接使用它的负片模式，出来的片子颜色细腻程度不是vuescan能比的。下面是Vuescan和银块在负片模式下出图的对比：
Vuescan扫描/nikon ls-40ed/Contax 17-35镜头/kodak 200t负片
silverfast扫描/nikon ls-40ed/Contax 17-35镜头/kodak 200t负片
