实像虚像，到底为何（1）
为了彻底明了这个问题，我们必须从头说起。
可是橙汁很苍白，不学无术，只能粗略地说，各位看个大致意思，更希望大牛指点。
先说几个望远镜的入门概念。
伽利略式：前凸透镜后凹透镜，成正立放大的虚像。这是伟大的科学家伽利略先森发明的，据说是伽先森偷了玩耍的小盆友们的创意。
这个结构简单、直接成正立的像，目前仍在很多儿童玩具望远镜里应用，所谓因果循环，天道不爽啊。
把伽利略望远镜倒过来呢，前凹后凸？叫逆伽利略式。根据光线可逆去推测，成的是缩小的正立的像，这也是大多数旁轴取景器的取景部分所用的结构。
实像虚像，到底为何（2）
伽利略式的缺点是巨大的：视角窄，也因此成像不够亮。光学巨匠开普勒先森对伽利略结构进行改进：两凸取代一凸一凹，成的像明亮，视角也大，但像是倒立的。
开普勒式两凸透镜选择焦点合适时，也可以成1：1的倒立像。
顺道说过一下牛顿式取景器，一个凹透镜加一个框。
实像虚像，到底为何（3）
黄斑测距的原理非常简单：三角测距，无非是加上了和镜头的联动。图示如下。
其实我们观测到的黄斑像都是由半透膜c1（无论半透膜是否包在玻璃砖内）反射来的，因此全是虚像！
c2的位置，用玻璃砖全反射和镜面反射无关全局，但玻璃砖由于是全反射，光的能量损失小、黄斑像亮度高点而已。
“汁儿爷，那TMD还分什么鸟实像虚像啊？？？”
理论光学和应用光学是允许有出入的，接下来我们说到这核心部分。
实像虚像，到底为何（4-a）
M3乃民用量产旁轴机测距之王，其黄斑清晰、明亮、扎实，视觉感受无出其右。可以定论滴说：前不见古人后不见来者念天地之悠悠独沧然而泣下。
单纯的光路图如下，请看官诸君先细细研究，因为这东西太复杂，又要照顾无忌一次一图的德性，不得不分开来说，以求图文并茂。一张好图胜过千言万语，论坛名言曰：有图有J8（本帖只谈原理，绝不涉及拆机，故以此为生的大师放过我哈，小民惶恐~）
实像虚像，到底为何（4-b）
我们可以把M3的测距系统光路简化如下，这样就直观多了，见下图。
物体光线从测距窗进入五棱镜A，成倒立的像。
通过B开普勒结构凸透镜时，像被转了过来，成正立的实像。
实像成像面处放置了C遮挡板，实像被阻拦成矩形，继续投射。
通过D全反射玻璃砖，成虚像，至取景窗被E半透膜反射入眼，和取景像合并。
M3的关键结构就是这个开普勒装置，所成的实像边缘清晰、明亮。矩形黄斑也形成了裂像对焦局面，可以说，M3的测距系统实在是天才的构思，结构极其复杂、成本极其高昂。
明白了M3的实像本质，其它简化的实像测距相机光路图就不在话下了。
所以，实像虚像不是指黄斑像的虚实，而是指黄斑像形成过程中有否被实像化。
实际中的M3里开普勒装置是复杂化的，为了便于理解简化了而已。
实像虚像，到底为何（5）
和虚像式的测距机构比起来，实像式黄斑的像在投射过程中由于被实像化，因此亮度高、边缘清晰，不仅利于对焦，且悦人眼目。
但是，可以看下附图M3的测距构造，实在是这机子最复杂的部分，它的其他部分相比之下简单到爆，以后的M系也都是做减法。实像式的成本在那里摆着，严重限制着实像式相机的普及，实像式相机包括M系、世纪末旁轴复兴潮产生的高级旁轴机、一些中画幅电子机及个别高档PS机。
说白了，实像测距有点类似于庸人自扰、画蛇添足，因为实像式黄斑最终还是要以虚像的形式落实在取景窗内。
虚像对焦的优点也是明显的：同清洁度下，眩光现象轻（M3除外）；结构简洁，成本低廉，故障率少，便于维修。
说得更直白点，除了M系的实像式完全领先外，其他实像式机种的观感和精度并不比好的虚像式小旁轴领先多少，甚至还差！
所以，回归到这个帖子的主题，除了可乐标外，我们有更多的精彩。
今儿来看看minolta al、minolta v2等共用的取景、亮框、黄斑对焦三合一结构，非常的简洁，但又很用心，真材实料，效果不错。
