N年前，我给自己的7支佳能镜头综合表现打分如下（满分5分）：
Canon EF 16-35/2.8 L II: 3.5分
Canon EF 24-105/4 IS L: 2.5分
Canon EF 70-200/2.8IS L II: 4.5分
Canon TS-E 17/4 L: 5.0分 （令人惊奇的规格指标下却有令人惊奇的表现）
Canon EF 8-15/4 L： 4.0分 （规格令人激赏，色彩浓郁）
Canon EF 85/1.2 L II： 4.0分
Canon EF 100/2.8 Macro II: 4.5分
其它使用过的佳能镜头：
Canon EF 16-35/2.8 L: 2.5分
Canon EF 70-200/4 IS L: 4.0分
Canon TS-E 24/4 L: 3.0分
Canon EF 14/2.8L: 2.0分 （名声显赫，但是实际边缘质量极差，防眩光催人泪下）
Canon EF 14/2.8L II： 3.0分
Canon EF 35/1.4L： 4.5分 （注意，新款还没出，这是老爷款哦）
那么现在这只11-24/4L可以给多少分呢？很棒！应该是4.5-5了！
话归正题，今天下午的5D3（上）和5DsR（下），同为f/8，1/250秒，镜头为新款11-24/4
PG的差别还是碾压式的，注意是同一个镜头，所以和镜头无关。
任何位置都一样，JPG的比拼就此打住。
Raw格式camera raw9.0解开，全部默认值，不做任何改动，存为jpg最高画质。
差距缩小(5DsR缩为和5D3同像素，即66% vs 100%），但5DsR依然优势明显。
