2012年03月16日，我在这里开了个帖《随试佳能5D3》，时隔三年又一季度，开此贴。继续随试，开始这礼拜特忙，内容会较少，一周会开始有机会详细试用。
当年5D3的帖子，开始讲的基本都是高感，完全无视低感，没办法，都是给憋的。现在5DSR则相反，开始一定无视感光度，讲的都是极限分辨率，没办法也是给憋的，你懂的。
机子是前天6月10号到手的，这星期抓狂忙，实在没办法，就朝窗外先拍了几张。
和5D3相同条件拍，用的是佳能新款11-24mm超超广角镜头，因为不是镜头测试只测机身，所以都放在了f/8上。
因为camera RAW还解不开5DsR的RAW格式，佳能的DPP也还没装，先都JPG直出比了，虽然不太严谨，尤其考虑到5D3所谓涂抹严重的诟病，用RAW来比较更严谨，不过后面下周末开始才有时间慢慢搞。
上为5D3，下为5DsR，不过曝光出现了些许差异（1/320秒 vs 1/400秒），实际感觉还超过了这点差别，应该是5DsR对镜头做了机内矫正，这个后面还会再说到。
这是中心略偏部分的截图，5D3为100%，5DsR为66%，这样被摄物面积很接近，为什么不同为100%，不解释！说实话，差异之大确实超过了预料！先为相机点个赞
论坛原帖地址：随试佳能5DSR
今天傍晚刚拍的，上三脚架了，反光板预升，快门线。
上为5D3，下为5DsR，还是佳能11-24今天，11mm端，同为f/11。
这个中间被打断时间略长（先5DsR后5D3），成了ISO100 1/50秒 vs ISO200 1/30秒，不好意思将就看先。
楼下截图（5D3之100% vs 5DsR之66%）
同样的镜头和拍摄光圈，下图5D3的边缘紫边要厉害得多，所以判断为5DsR已做机内优化。测试不严谨，先看个大概了。
接着前面，16mm焦距，这次快门速度同为1/40秒
5DsR也不用66%的图像大小了，直接把8688x5792像素直接缩成和5D3一样的5760x3840像素。
今晚拍了个小提琴演奏会，有机会用了一下高感。
ISO6400，爱死小白兔的200mm端，f/2.8，1/400秒
这是缩小的全图。
100%截图！
虽然1500*900的画面不算太小，但是只相当于全部画面的2.68%！！！！！
（1500*900/8688*5792）
这个有点寒掺，考虑到红色也是数码相机最感冒的颜色。
爱死小白兔200mm端，ISO800，f/2.8，1/320秒。
原图缩小。
100%截图。
没有和5D3对比测试。说实话有这个表现我已经是满意了，我并不纠结新机的高感，这个像素我更在乎它的极限分辨率。即使你觉得它的高感不够好，也要考虑如果缩小到40%的像素值才是2000万像素，那时候的噪点也已经大大缩小了。另外爱死小白兔在新机上表现很好，没有看到跑焦的迹象。
camera Raw 解5D3 raw格式，跟下面用的同图，只解不调，全部默认未调整，100%截图
camera Raw 解5DsR raw格式，跟下面用的同图，只解不调，全部默认未调整，100%截图
5D3的同一张，直出和raw完全天壤地别。
我不是故意在故弄玄虚，新版camera raw确实刚刚装上去。现在可以肯定的是5DsR仍然还有明显优势，但不像前面看到得那么大了。注意：这两张是同一张片子！都是5D3的。
计划好昨天去西湖边再试拍，还是忙得没去。这么简单一件事情，还是先把悬念终结吧！还是对着窗外拍，新款11-24镜头。
先来一组11-24/4和16-35/2.8II的对比，和相机测试无关，我马上要把16-35给出了，相机均为5DsR，光圈均为f/8，焦距均为16mm（实际出来大小略有区别）。
均为f/8，1/250秒曝光。
顺序为上老下新或左老右新，这是一场没有悬念的比拼，所以用最佳光圈f/8就可以了。
中心看来差别不大，毕竟是f/8的中心，狗头也不会太弱。
边缘一些，虽然还是f/8，却已经高下立现。
最边缘就很悬殊了。所以也没必要用raw格式来比拼。
最边缘就很悬殊了。所以也没必要用raw格式来比拼。
N年前，我给自己的7支佳能镜头综合表现打分如下（满分5分）：
Canon EF 16-35/2.8 L II: 3.5分
Canon EF 24-105/4 IS L: 2.5分
Canon EF 70-200/2.8IS L II: 4.5分
Canon TS-E 17/4 L: 5.0分 （令人惊奇的规格指标下却有令人惊奇的表现）
Canon EF 8-15/4 L： 4.0分 （规格令人激赏，色彩浓郁）
Canon EF 85/1.2 L II： 4.0分
Canon EF 100/2.8 Macro II: 4.5分
其它使用过的佳能镜头：
Canon EF 16-35/2.8 L: 2.5分
Canon EF 70-200/4 IS L: 4.0分
Canon TS-E 24/4 L: 3.0分
Canon EF 14/2.8L: 2.0分 （名声显赫，但是实际边缘质量极差，防眩光催人泪下）
Canon EF 14/2.8L II： 3.0分
Canon EF 35/1.4L： 4.5分 （注意，新款还没出，这是老爷款哦）
那么现在这只11-24/4L可以给多少分呢？很棒！应该是4.5-5了！
话归正题，今天下午的5D3（上）和5DsR（下），同为f/8，1/250秒，镜头为新款11-24/4
PG的差别还是碾压式的，注意是同一个镜头，所以和镜头无关。
任何位置都一样，JPG的比拼就此打住。
Raw格式camera raw9.0解开，全部默认值，不做任何改动，存为jpg最高画质。
差距缩小(5DsR缩为和5D3同像素，即66% vs 100%），但5DsR依然优势明显。
这个则是5DsR的100%截图，理应扩大优势
这个和楼下一样，唯一区别是自动矫正镜头畸变和色散。紫边去得很干净，分辨率理论上轻微下降，实际似乎也能感觉到，但相对于紫边还是必须付出的代价，这个状态就是专业用途的能达到的状态（当然各家软件解RAW还是有轻微区别）。
再来5D3的100%
再来5DSR的100%
对比于5D3的提升基本有了概念，后面的测评将着重于5DSR的本身功能解读。
今天背了相机出去，结果下雨了，按了两张就回来了。爱死小小白，ISO320，f/2.8，1/250秒
楼下100%截图 像素2254x1266，整图为8688x5792，相当于5.67%面积。camera raw默认直出转JPG
这张照片是直出的，想把RAW格式的原片发给云漫大侠看下，你因为用尼康D810所以暗部提亮容易有所比较。
楼下这样用camera raw极限处理
楼下的结果是这样的。
很奇怪中心部分的紫边无论是否打勾删除色散和自动矫正，实际要放大到很大才开始可见。
左侧100%截图是这样的。
这是中心部分的100%截图，紫边几乎可以忽略，有点吃惊。
右侧的100%截图，看来要遭喷了
不过还是要考虑到：
1. 这是极限的情况，阴影提亮到最高处100；
2. 这是5000万像素的100%截图，如果屏幕是72dpi，全尺寸相当于宽边120寸即三米整；
3. 关键还是和尼康和索尼等的对比。
这是JPG直出图，天色已经黑了，在四川万源三天一直想拍这个夜景，结果最后一天才有机会还是晚了，遗憾，成了废片，不过也成了测试片
也是比较极端的情况
调整后
中心100%截图
需要说明的是镜头为腾龙007：腾龙 TAMRON SP 24-70mm F/2.8 USD Di
右侧100%截图。
说实话，分辨率好像还不错。
腾龙 TAMRON SP 24-70mm F/2.8 USD Di
左边100%截图，感觉比右边要差一截，树叶可以解释为在动，别的感觉也差些。
腾龙 TAMRON SP 24-70mm F/2.8 USD Di
看看被提亮的天吧，不过这样测试的意义还远不如直接拿高感光度拍来得直接
下雨天，闲着也是闲着，继续上点图：
5DS R拍摄
来张老哈苏的，新的没有，这款是2008年的H3D-39，3900万像素，镜头为150/3.2，楼下镜头为EF 70-200/2.8 II L IS。
5DSR的100%
H3D-39的100%
5DSR边缘的100%。不在焦点上，景深会有点影响。
这个比较不太严谨，先随便看看。
H3D-39边缘的100%
今天傍晚上宝石山拍照悲催了，我数年前两千多块钱买的韩国MARKINS云台突然坏了，球头被锁死不能动，宝石山馒头峰的地貌各位都知道是极其凹凸不平的，拍出来只能是歪着的了，这时候高像素发挥出优势了，回来鼠标一挥咔擦一裁还有三千好几百万像素。
今晚拍的时候已经太晚了。 这个夏天，借助减肥的同时多拍点西湖吧
今晚的夜景片子，全部5DSR+EF24-70/2.8II L
下面的荷花是不受光的，一片死黑，硬提亮上来，噪点巨大，如果发发小图这样可以，商业用途就不能这么提了。
西湖夜景
说说这支新进的佳能24-70/2.8II L
1. 原本很接近的镜头到了5DSR上感觉距离明显被拉大了，这款镜头显示了高人一等的分辨率水平；
2. 畸变还是严重，用PS矫正前后还是能明显感到，连构图都变了。
今天最后一张
前天杭州西湖边火烧云超漂亮，可惜没带相机，只能手机随意拍了几张，昨天扛上全套行头再去西湖边，不料老天和我开了个玩笑，日落前阴天了。这是阴天以前的景象，只裁剪和压暗，没有PS。
200mm镜头下太阳在画面中的比例依然非常小，不过这样还能裁成500x500像素，高像素显示了威力
都先上JPG直出，未做任何调整。
这是楼下的50%截图
100%直出图，对不住MM了。
one more
直出100%
更多EOS 5DS R拍摄作品
牛眼
刚看到微信上有人感叹——荷花年年拍，不拍后悔，拍了更后悔
dog
钱江潮
2015.8.25 四川渠县
但是，5DSR拍摄舞台也有它的用武之地，这不——
《天鹅湖》2
《天鹅湖》3
《天鹅湖》4
全场舞蹈全部用5DSR完成，坐在楼上，高像素非常有利于裁剪。
烛光
五天前拍摄的意大利波西塔诺。
八年前路过这里，惊鸿一瞥，立志重返，终于实现。
海边峭壁上的民居群，非常有特色
住在这里三晚。
这是我的5DSR第一次出国拍摄。
2016.4.8，捷克布拉格
2016.4.6 20:55 捷克布拉格查理大桥。
Canon 5DSR, 24mm，ISO100, f/16, 25秒。
桥上人山人海，慢门隐去了移动的人们，以为小伙子骑车从镜头前经过，留下一条轨迹
高像素裁剪余地大的优势，这个是大幅度剪裁的片子，因为是蚕宝宝的幼虫，用了1:1的百微还是很小。
这张裁剪幅度小一些
养蚕宝宝是儿子小学布置的作业，微距拍下来确实有点恶心。
这个又是大幅度裁剪了，这么小的东西要用上佳能那个1-5X微距才能不裁剪。
目前为止对于佳能5DSR的几点体会：
1. 低感画质为佳能新高没有悬念；
2. 佳能目前也暂时没有实力出一台1系列顶级机来超越它的画质，因此对于对高像素有需求的佳能用户摄影师来说性价比高，不二之选；
3. 挑镜头是肯定的，不是因为它叫5Ds，而是因为它有5000万像素，任何镜头的畸变色散场曲等都加倍放大了；
4. 尽量上三角架拍摄也是肯定的，不是因为它叫5Ds，而是因为它有5000万像素，任何一点抖动都被加倍放大了；
5. 手持快门保险系数也要求更高了，不是因为它叫5Ds，而是因为它有5000万像素，任何一点抖动都被加倍放大了；
6. 新款11-24镜头画质是给力的，16-35/2.8II就不要拿来配这款机器了；
7. 快门的轻柔是明显的；
8. 副厂电池可以用，先会问你是否佳能原厂电池，如果你回答是，它会告诉你那是假的，然后给你关闭了。如果你老实回答否，它会有提醒注意的话，然后还是可用的并可以显示电量，这个功能还不错啊，可以识别电池真假；
9. 高感肯定不是弱项，否则也不会6400到顶了；
10. 目前来看动态范围是不太大的，加上前面说的那么多点，像反转片一样来用它是不会错的；
11. 存储速度和电脑处理速度都变慢了，不是因为它叫5Ds，而是因为它有5000万像素......
12. 一些新的功能，包括延时，裁切等是实用的；
