由于原厂房设备的损失，战后巴尔达光学加工实力元气大伤，很多机型镜头直接来自于施耐德、ISCO等别的厂商，这颗38/2.8四片三组天塞镜头便由福伦达提供，曾经国内某些资料提及来自ZEISS提供，但实际上，八十年代初福伦达仍隶属于蔡司集团，具体光学工厂则由禄来接管（因此禄来才具备了蔡司授权制作双反PLANAR系列，袖珍35上的SONNAR、TESSAR系列，以及QBM系列等镜头的能力），因此说源自蔡司倒也不算错，福伦达曾经在无数旁轴机型上使用过COLOR SKOPAR设计，可谓滚瓜烂熟，通过高质量镧系光学玻璃的使用，造就了一颗不起眼的优秀镜头，高反差与浓郁色彩是其特性，也是典型的天塞结构代表特性，出于产品定位与成本考量，镀膜自然用不上HFT，只是简单多层镀膜，大体呈紫红色，可算是早期款镜头，在生产中期，镜头结构悄悄发生了变化，前片镜片的曲率与直径有了明显变化，镀膜出现了琥珀色或蓝色等多种变化，但与后期国产型号上的单层蓝色镀膜仍有明显差异，可算是中期款镜头。关于这颗镜头的传奇还没完，1985年巴尔达决定结束德国本土的相机生产业务，部分生产设备与原材料均移师至武汉成立的中德合资公司（1989年建立，谈判谈了4年？），在长江巴尔达的生产过程中，可以发现后期机型的镜头结构延续了中期改款结构，但镀膜变为浅蓝色单层膜，整体通光度也有下降，色彩还原也有轻微偏黄倾向，算是后期款镜头，很显然随着产量的增加，原库存镜头已用完，回头再找福伦达的娘家禄来工厂定货显然很不合算，有些说法称后期镜头来自于垮台后的东德JENA ZEISS代工（现工厂归属施耐德旗下），从时间关系与成本考量上说，倒是很符合逻辑，但具体没有查到资料为证，就不敢妄谈了，因此后来的国产巴尔达中出现的一些“特选高分辨率镜头”型号，实际上用的就是建厂之初娘家带过来的早期或中期款镜头。
网友提供的长江巴尔达后期镜头与早期镜头对比：
德产早期款镜头（右）与中期镜头（左）对比，中期镜头第一片镜片直径变大，且更加外凸。
