再说6x9画幅的相机，本人有富士690-3，也有英国的军旗820，没有进行过同条件的拍摄比较，总体感觉富士相机的成像质量无可挑剔，军旗相机成像质量还不错，至于操作的方便性，两机不可同日而语，富士远胜军旗。得空时将对两机进行比较拍摄。但本人更想比的是富士和受热捧的福伦达贝萨2，可惜本人没有此机。看现在的二手价，成色不错的富士690-3，大约3、4千元，贝萨2要1万元上下，我太想知道贝萨2值不值这个价。总体感觉不少二手老机价格偏高了，无论是成像质量还是操作效率都比不上现代的新机（数码时代里，再新的胶片机也算不上新机了，呵呵）。
最近整理冰箱，理出60个未拍的上海120黑白卷。这批卷时常会碰到衬纸字符、霉斑出现在冲印后的片基上，所以没什么大用场了，用来测试镜头还马马虎虎，上个周末用了4个胶卷，碰上了一个有问题的胶卷。现把两个机的测试片报告各位，一个机是“军旗820”，另一个机是“富士690-3”，它们都是690的片幅，前者还是号称“四大天王”之一的老折叠机。“军旗”机光圈3.8—22，“富士”机光圈3.5—32，两者有可比性。这样的贴本该归入中画幅相机，但涉及到老器材与新器材的比较，也算得上本贴原来话题的延续，所以不另起炉灶了，请大家原谅。
拍摄时使用了三脚架、快门线，后期扫描使用尼康9000底片扫描仪，分辨率设置3000dpi，每张图片均使用了photshop自动对比度调整，层次与未调整相比，有明显损失，所以主要是看两个相机的镜头分辨率。那个有问题的胶卷让富士机碰上了，富士机拍出的片子观感要差一些。但大致也可看出两个机的对比结果。
两机测试的全画面：
