Pentacon——东德光学航母
1968年，两个非常重要的成员加入（抑或被加入）Pentacon：
VEB Feinoptisches Werk Görlitz（即Meyer）
Ihagee Kamerawerk AG i. V.（Meyer的老搭档，Exakta和EXA相机的生产商）
东德光学航母正式起航。
Meyer因为其声望，继续保留其产品品牌标识到1971年（EXA相机似乎也是同理）。此阶段Pentacon出品的Meyer头，斑马和黑铁都有，斑马稍多；没有镀膜，或者说没有标识镀膜。前期EXA口为多，后来M42体系成熟普及之后逐渐开始完全生产M42镜头了。题外话，一般认为M42是Pentacon建立的，其实是早在1948年联合体未成立时Praktica的厂家建立的，只是当时火爆的卡口是EXA而非M42。Pentacon在M42普及上，功不可没（团结就是力量啊！）。
梅耶并入Pentacon，在继续使用Meyer标期间，我觉得并没有看到明显的Cost Down或者质量下降，只不过白银变斑马、黑铁了。不过很明显的一个变化：产品线明显压缩了（也稍微有增）。具体变化各位可以参看白银梅耶和以后时期的产品表，总结一下：
1. 白银梅耶的骄傲，75mm F1.9 Primoplan，没下文有了。猜测可能是为了避免和东蔡的75mm f1.5 Biotar以及稍后一点的75mm f1.4 Pancolar冲突。
2. 58mm F1.9 Primoplan，终于走下神坛，变成了平民法拉利50mm F1.8 Oreston，从此开启了这个结构性价比之王的神话。
3. 杂七杂八的三个弱狗标，削减到一只50mm F2.8 Domiplan，虽然还是很狗很坑！
4. 135mm F2.8 Orestor，莲花宝座出现了。
5. 超长焦（200以上）精简到两个，300mm F4.0 Orestegor和500mm F5.6 Orestegor。太重了……
此阶段也还有些同参数不同结构的镜头，不过数量非常稀少，可以忽略。
6. 广角段固定为两个，29mm F2.8 Orestegon和其弱化版30mm F3.5 Lydith，不和东蔡抢超广，人文广35也放你自己玩。
感觉此段时间的生产，应该还是Meyer的原决策者说了算，毕竟是用Meyer标！虽然产品线变了，但质量还是没变。
71年，Meyer标无敌光环到限，从此正式进入Pentacon时期。
Pentacon开始，产品线进一步压缩，基本上稳定到8只：2.8/29、3.5/30两广角，1.8/50、2.8/50两标头，2.8/100（采用了Oreston结构那个），2.8/135，4/200，然后是两个重炮4/300和5.6/500。结构几乎完全沿袭Meyer。定位上就很清楚了，没超广，没人文广，没中焦（好吧，100也算吧），刚好避开了东蔡的几个热门火力点。
个人总结Pentacon头和Meyer头的三点区别：量产，Cost Down，以及后期的MC。
首先说量产，名副其实的双刃剑。缺点方面，Cost Down和产品线压缩都是量产的前提，为了量产不得不牺牲这两点。好处是，价格降下来了，更加亲民了，性价比神话就此产生了。值得一提的是，一般来说量产的一个高危潜在问题就是个体精度控制变差，个体间差异大，因为生产和检测花费的人力相对少了（适马大概就是这么回事吧？）。然而Pentacon的东西却几乎没有此类问题，做工实在，虽然可能略显粗糙，但精度都很不错。有人说Pentacon出场精度调整使用了非常另类坑爹的方法，以至于稍微拆过的精度就无法再保障了，但不管怎么说，出厂的精度人家是保障了的。毕竟是联合体，人多力量大，还是那句话，团结就是力量！！
再说说令人深恶痛绝的Cost Down吧！Pentacon的Cost Down，看得见的有之，看不见的更多！保留的8只，可以说都有不同程度的Cost Down，只是有的很难发现罢了（比如玻璃上）。这也是为什么大家会觉得Pentacon不如Meyer，为什么Meyer没镀膜的会比Pentacon MC的贵得多。看得见的Cost Down，一是3.5/30这支本来就定位偏低的广角，推测原因可能是为了和2.8/29拉开差距吧！另一个就是经典莲花宝座2.8/135的彻底消失，经过了极度明显的Cost Down变成了后面那个反响相当一般的2.8/135。顺便一提，启用Pentacon之初尚生产过基本没变动的2.8/135，从外形上可以很明显的看出和后期版的差别；只不过不论是Meyer还是Pentacon，莲花宝座的价格都是一只顶以后五只的情况。
最后，MC。Pentacon标也出过没镀膜的头，不过是前期，后期开始普遍使用MC。Pentacon的MC主要有两个阶段，一个是红字MC，稀少，一个是白字MC，后期镜头全都带有。我觉得比较可信的一个说法，红字MC是试应用阶段的镀膜，所以少，而后面白字MC是成熟镀膜。Pentacon的MC不算是优秀的镀膜，当然也不算怎么差的。对比过白MC、红MC和无MC的1.8/50，感觉成像、抗眩光都没有太大的差别。理论上有镀膜当然还是比没有要好啦！不过市场价格却往往更倾向于按数量来，所以量大的白MC最不值钱，其次无膜，存在时间短的红MC反而比较贵。另外，Pentacon的MC似乎后期东蔡也用，不过东蔡的T膜从来没给Pentacon上过！
这段时间可以说Pentacon是名副其实的光学航母，论企业实力全球应该没有任何一家民用光学会比它强了。
