长焦 Sonnar PK Tessar答案公布：A —Tele-Tessar200F4 ；B —Sonnar180F2.8
分析如下：
色彩：Tessar的略发青灰，有点干；Sonnar的带点透明的淡黄，柔润。
反差：Tessar比Sonnar的大。S180这支镜头的反差不仅比T200低，和本贴中的另外四支镜头比起来也低，它可能是所有近代蔡司头里反差最低的一支了，这应该是它被一些人称为“狗头”的根本原因，与真正的狗头不同的是，它的解析力并不很差！
像场照度：Sonnar结构的像场照度均匀。
焦外：Sonnar结构的几乎都柔润（G90除外），S180的焦外比T200化得更开，这从一个侧面证明了我在上面内容关于“MP100焦外比G90好不只是因为焦距长”的推测的可能性！
关于天塞：T200的这张测试片是这个头买来的第一张片，看片的时候，我禁不住笑了——和T45太像了！虽然焦距差了很多；虽然6片5组的光学结构和经典的天塞4片3组相去甚远，虽然一个是二十多年前的AEG头，一个是几年前的MMJ头，但骨子里的东西是一样的。锐利、高反差、色彩清淡相对冷调、虚化是“皮肉已腐，骨骼尚存”的那种感觉。不得不说蔡司赋予镜头名称是科学的、可信赖的！
如果你特喜欢某支蔡司镜头的风格，不妨看看它的名字，然后把它的哥哥/弟弟/姐姐/妹妹们请进来，多半不会错。
原帖链接：同焦段不同结构蔡司镜头猜图兼对比
