编辑观点
对于手机给相机的压力，我们要用数据说话，CIPA去年公布了相机市场数据变化资料，其中一张曲线图给出了1979年-2019年相机、镜头、智能手机出货量变化，值得注意的是固定镜头相机2011-2012之后快速下滑，与此同时智能手机2010年之后快速增长，2012年前后超越相机，在相机下滑期间，继续飙升，2017年前后达到高峰。如果说智能手机拍照功能提升对固定镜头相机带来了很大冲击，传感器较大的可换镜相机12年达到巅峰，2013年之后受到影响也开始下滑。】
高通ISP
高通骁龙888影像方面功能
从拍摄场景来看，智能手机主要是“生活随拍”，注重方便、自动（智能）化、直出漂亮，相比之下相机根据不同特性有更广泛的拍摄场景，但需要后期修饰、拍摄技巧，由于设备更大更重“侵略性”更强。两者确实有一些拍摄场景是重合的。单纯从结构上来说，数码相机无论长焦、广角乃至取景都是使用一块图像传感器，大多数智能手机的后置相机更像是“定焦阵列”，每个摄像头都有对应的图像传感器，且传感器尺寸大小不一，所谓“变焦”大多是几个定焦之间切换“跳焦”。智能手机由于本身体积限制，堆叠空间使得厂商很难应用大尺寸传感器和镜头模组，这让硬件物理层面上很难提供优异的成像，且多个镜头传感器尺寸差异较大，画质也良莠不齐。从对高画质追求的“紧迫”角度，手机厂商会给与更多软硬件支持，硬件上比如堆栈式传感器、Quad Bayer排列、2x2 On-Chip Lens等等，软件方面，AI的引入，各种场景识别、多帧降噪等等层出不穷，“计算摄影”应运而生，智能手机的拍照功能提升不仅仅是传感器尺寸那点提升，更多仰仗算力提升以更好算法推升照片直出观感。
索尼黑卡7与小米11 Ultra传感器尺寸对比
索尼黑卡7与小米11 Ultra夜景对比
小米发布会上，小米11 Ultra和索尼黑卡相机的对比是比较典型的场景，小米并没有与卡片机对比超广角、长焦的画质，一来此类卡片机几乎没有超广角，手机主摄24-28mm基本是数码相机的广角端；二来长焦上智能手机5x副摄传感器尺寸与相机相差甚远，很难靠算法拉近差距（包括虚化）。智能手机主摄与卡片机（24mm广角端）对比，在弱光场景下，卡片机只能依赖脚架长曝光或手持高ISO拍摄，这时小米11 Ultra的传感器尺寸和光圈的组合在硬件上还有些许优势（1/1.12英寸+f/1.95 VS 1英寸+f/2.8），“计算摄影”的多帧HDR、区域降噪、锐化等等修饰加持下，击败数码相机单张直出是显而易见的事情，甚至笔者认为手机的传感器更小一些或者对比更大传感器的相机（比如4/3），算法只要OK，一样可以“吊打”数码相机。这种结果几年前是不可想象的，但现在却是不争的事实。然而现如今“计算摄影”的大多算法以满足普通用户为主，照片风格艳丽讨好眼球，但在画面细节上过度锐化、色彩浓艳对于一些追求“自然”观感的摄影用户还是“太过”。
总的来说智能手机拍照功能提升确实大大压缩了普通数码相机的生存空间，出货数据上已经很好的证明了这一点，下面则是进一步榨出可换镜相机用户中普通用户，可换镜相机的大众市场会被进一步蚕食，至于偏专业的市场两者仍是泾渭分明，智能手机很难满足他们的需求。
