首页器材频道评测 > 长焦与视频再升级 vivo X200 Pro试用

长焦与视频再升级 vivo X200 Pro试用

色影无忌
梁爽
梁爽
2024-10-30

拍照性能

  拍照方面,前文谈到X200 Pro的影像系统相对X100 Ultra、X100 Pro有一些改变。为了验证X200 Pro在成像上表现如何,笔者用X100 Ultra作为对比参考,对主摄、超广角、3.7x长焦进行了白天、夜景的实拍测试。

一.基础画质

1.白天画质

(1)主摄(23mm):

X100 Ultra VS X200 Pro中心100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro中心100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro边缘100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro边缘100%(点击查看大图)

  光线良好的情况下,X200 Pro与X100 Ultra主摄中心区域色彩、锐度都很不错,能够展现树木、墙壁等细节,相比之下,X200 Pro的锐化更强一点。边缘区域,X100 Ultra比X200 Pro清晰度更好一些,X100 Ultra虽然“底大”近摄边缘比较吃亏,但在远距离拍摄时表现不错,X200 Pro则可能为了通光量,光圈较大,边缘像差影响清晰度要差一些。

(2)超广角:

X100 Ultra VS X200 Pro中心100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro中心100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro边缘100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro边缘100%(点击查看大图)

  从实拍来看,X200 Pro超广角中心锐度好于X100 Ultra,画面反差也更好一点,X100 Ultra虽然采用更大的“底”,但实际成像上并无优势。边缘区域,同样X200 Pro锐度好于X100 Ultra,需要注意的是X200 Pro超广角视角要比X100 Ultra更窄一些。

(3)2X长焦(46mm,主摄裁切)

X100 Ultra VS X200 Pro中心100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro中心100%(点击查看大图)

  从实拍来看,乍一看似乎 X200 Pro(右图)更加清晰锐利,仔细观看不难看出,X100 Ultra的画面更自然,X200 Pro的锐化痕迹更加明显。

(4)3.7X长焦(85mm)

X100 Ultra VS X200 Pro中心100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro中心100%(点击查看大图)

  两款手机都采用3.7X 85mm潜望式长焦镜头,从实拍来看,X200 Pro与X100 Ultra锐度相当,整个画面非常清晰,建筑墙面上也有较多细节。

(5)10X长焦(85mm长焦裁切)

X100 Ultra VS X200 Pro场景(一)100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro场景(一)100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro场景(二)100%(点击查看大图)

X100 Ultra VS X200 Pro场景(二)100%(点击查看大图)

  10x长焦显然是从3.7x长焦高像素模式剪裁而来,从实拍来看,场景(一)中X200 Pro的建筑上的文字更清晰一些;场景(二)X200 Pro的优势更加明显,钟楼的清晰度更好。官方宣称 X200 Pro应用了大模型画质增强技术,在 20×及以上变焦时,画面更清晰,从实际拍照来看,其实10X下一些场景已经能看出差异。

长焦(596)
视频(317)
vivo X200 Pro(1)
蔡司(492)
全文导航
P1 / 长焦与视频再升级 vivo X200 Pro试用
P2 / 外观设计
P3 / 基础画质-白天
P4 / 基础画质-夜景
P5 / 拍照功能
P6 / 视频功能
P7 / 实拍样张
P8 / 试用总结
猜你喜欢