很多人都注意到lensrentals最近没有公布新镜头的MTF测试结果。这有很多原因，但主要归结为测试人员做了太多其他事情。一年来，我们的首要任务是改进内部测试的方法，开发快速MTF测试需要几千个小时。新卡口（R，Z，SL）的引入意味着我们要对测试平台等进行改进等。
还与其他一些网站讨论了托管我们的数据并使其更易于获取和整理。有一段时间，我希望这些事情能够自动化，我们不再需要写这些帖子了。
我们还在进行测试，我只是没有时间写东西。我将尝试通过对它们进行分组来快速合理地解决这些问题。今天我们将发布过去几个月发布并测试的几款适马 Art镜头。
我的期望很简单
我没有努力隐瞒喜欢适马倾向;它令人耳目一新。任何人制作的每个镜头都可以平衡三件事：价格，尺寸和图像质量。适马已经表明了他们的态度，尺寸可以被诅咒，但我们将制造具有惊人图像质量且价格合理的镜头。如果它们很大，它们就很庞大。这就是我对所有Art定焦的期望。
在这些日子里，大多数制造商已经取代他们的市场营销部门，适马用了三步“建立信心”的营销模式（三款高素质镜头）：
我们将看看三款新的适马Art镜头测试结果：28mm f1.4 DG HSM Art、 40mm f / 1.4 DG HSM Art和105mm f / 1.4 DG HSM Art。我将保持以往相对快速和简单的方式展示：MTF图表，并选择同类镜头进行比较。我不打算放个体差异图，人们总是滥用它们，所有这些产品的差异非常小。
适马 105mm f/1.4 DG HSM Art
1600美元的适马比其他105mm f1.4镜头（尼康105mm f / 1.4 E ED）便宜得多，但3.5磅（1600g）块头也相当巨大。 它比适马 135mm f / 1.8 DG HSM Art更重。 所以也更好。
这很好。 这非常非常好。 我特别提醒读者注意紫色线条（50 lp / mm），这与高分辨率相机的精细细节相关。 我们希望它超过0.5为优秀，适马达到0.7。 这是非常出色的，并且镜头在图像边缘保持高清晰度，几乎没有像散。
对比尼康105mm f / 1.4更为明显，适马在这里看起来很强。
与蔡司 100mm f / 2 Makro-Planar对比是不公平的，蔡司是以f / 2进行测试，这应该给它带来很大的优势。但从分辨率的角度来看，适马f / 1.4时仍然优于蔡司。
我不是想告诉你，你需要一个3.5磅的105mm f / 1.4镜头。 我只是想告诉你，如果你需要一个105mm f1.4镜头，适马是同类中最锐的。
文章来源：MTF Results for Recent Sigma Art Lenses
