关于画质我们要清楚，它是个笼统的概念，绝不是仅凭像素高低来判断好坏。为了验证画质差异，小编找来了EOS 5DS 和EOS 5D Mark IV进行实拍对比，本次对比分为各级ISO画质测试、宽容度画质测试和解析力测试。
一.ISO画质测试
1.RAW测试
测试条件：EOS 5DS和EOS 5D Mark IV均搭载EF 24-70mm f/2.8L II USM，设置为RAW+JPG、矩阵测光、自定义白平衡、焦距70mm、光圈f/8.0。PS自带Adobe Camera RAW 9.9（减少杂色设0）打开比较：
ISO测试截取位置
左：EOS 5DS 右：EOS 5D Mark IV
ISO 100(点击查看大图)
ISO 200(点击查看大图)
ISO 400(点击查看大图)
ISO 800(点击查看大图)
ISO 1600(点击查看大图)
ISO 3200(点击查看大图)
ISO 6400(点击查看大图)
ISO 12800(点击查看大图)
ISO 25600（点击查看大图）
ISO 51200（点击查看大图）
ISO 102400（点击查看大图）
从测试结果来看，ISO 400以下两款EOS 5D系列相机的画面都非常干净；ISO 800时EOS 5DS开始出现轻微的黑白噪点，而EOS 5D Mark IV明显要更干净一些，没有明显噪点出现；ISO上升至1600时，两款相机噪点表现都要更明显一些（亮度噪点），EOS 5DS的噪点比EOS 5D Mark IV更明显一点，有轻微彩色噪点出现；ISO3200时，彩色噪点愈加明显，EOS 5D Mark IV表现更好一些；至于ISO6400-12800，两款相机的彩色噪点都非常严重，红蓝绿噪点已经影响一些细节，但都没有出现明显的偏色，EOS 5DS的彩色噪点更大；更高的ISO25600-102400，EOS 5DS已经不支持这么高ISO，EOS 5D Mark IV虽然可选，但实用价值并不高。
ISO 6400(点击查看大图)
那么有朋友会说EOS 5DS和EOS 5D Mark IV两者像素相差2000万，自然100%对比像素较低的机型表现更好，为此小编选择ISO6400这档，将EOS 5DS缩至与EOS 5D Mark IV相同大小进行比较。从对比画面上看，EOS 5DS由于缩图确实感官上比100%更好一些，但仍然比EOS 5D Mark IV要差一些。
