作为一名老宾得645的用户，手里一直存着NII机身和几支645头，去年忍不住买了一台二手的645D，回来后大感过瘾。正如广大P友所说，其像质远非佳尼索之辈所能及（我本人用过佳能5D3，现正用尼康DF）。于是在拍摄风光类题材时，开始主要使用645D。当然645D也有局限，其一是缓存慢，4000万像素的文件，在相对落后（2010前后的产品吧）的处理器作用下，缓存要3、4秒的时间，虽不影响少量的连拍（3-5张），但回放的等待有时令人抓狂。好在拍风光题材，慢一点是可以忍受的。对于拍风光来说，P645D的最大局限在于超广角头缺乏。我手里原有最广是A35，这支头很好也很著名，成像质量无可挑剔。但视角偏小，在645胶片机上大约相当于24mm广角（转换系数约为1.5），在645D上只相当于28mm广角（转换系数约为1.25）。宾得原厂的超广太贵且不易买到（DA25和DA28-45都要2万以上），而且对于有经验的摄影师来说，拍风光片使用超广角的频率并不是很大，真没有必要买个价格昂贵的镜头。
于是我考虑寻找代用方案。方案一：我选择了宾得67的35鱼眼头，在网上淘了一个成色不错的，花了2K多，用原有的宾得67转645接环转接，获得了较为广阔的影像，这里要说明一下，虽然都是35mm，因为67的这支是鱼眼设计，因此实际要广一些，但同时有夸张的桶型畸变，适合拍摄表现弧型线条的画面（如立交桥，大剧院等）。这支35鱼眼，做工精湛，大概是因为老镜头还用的含铅玻璃，加上宾得的SMC镀膜技术，所以镜头发色非常迷人，特别是暗光环境下，柔和而丰富的蓝调和酒红色表现，非常有德味和氛围感。但是这支头只能偶尔用之拍一些特殊题材，它的局限在于：一、前面说的桶变较大，用好可以出现戏剧效果，但对于需要严控畸变的题材来说（如建筑立面）是无法使用的；二、还不够广，算了一下大约相当135的24-25左右的视角吧，比35头扩大的视角有限；三、这个头的边缘色散量较大，边缘锐度较差。
我考虑的代用方案二是用135的移轴头改造。为什么选135移轴头？一是因为移轴头的像场都比较大，足以适配P645D的像场（44mm*33mm），二是作为专业性强的移轴头，它们的成像质量一般都较为优秀。在网上我也看过相关的转接经验。最初考虑转接对象的有佳能TS-E17、TS-E24、尼康PC-E24、三阳24移轴。前三个无疑质量更好，特别是佳能17移，转接效果达到等效焦距13mm左右，成像质量也异常优秀，一度成为我重点考虑的目标。但前三个头都有个共同问题，就是都为电子光圈，改口转接后均无法实现方便的光圈调整。因此重点考虑三阳的这支头。三洋24（TS 24mm F3.5）售价不高，二手头大约4000元左右，改造风险较小，网上评测成像质量也不错，最可贵的是手动光圏，并且光圈调整机构位置较为靠前，改口不影响调节光圈。于是，在网上买来一支，研究如何改制。经过一番测绘，计算和反复实验，最终成功实现转接，实现了较为完善的功能。主要有以下优点：
1．像场完整，等效焦距为19-20mm，全像场光度均匀，全开光圈暗角可忽略，收缩一档光圈以上，暗角消失。
2．无限远可以合焦。这一点很重要。作为135镜头，法兰焦距较短，一般来讲，最后镜组离后端口也较近，而宾得645系列，因为有较大的反光镜，法兰焦距较长，因此对于要改造的镜头来说，只有后镜组离后端口足够远才能有足够的改造余地。而三阳的这支镜头就有这样的余量，尽管很有限，但可能实现。经过反复测试宾得原厂广角头，和机身卡口尺寸，并与委托加工的工人师傅反复协商计算，最终终于实现改造后的镜头能够实现无限远对焦。这一环节的难点在于，改造后的镜片后组要伸进机身卡口，要保证到即能合焦而又不打板（伸进量多会打反光板)，同时还要给加工的接口组件留出足够的尺寸空间。
3．可以方便地调节光圈。改造过程中，对原有光圈机构不发生任何破坏。由于原镜头就有手动光圈调节机构，因此可以完美实现光圈的准确控制——这是佳能TS-E和尼康PC-E系列头所不具备的优点。据网友介绍，有人改造成佳能TS-E17头到645上，调节光圈，先得换上有后组接口，安装在EOS机身上，调节到预先指数，启动景深预测后，拆下镜头，换上645后组，再安装到机身上。这一过程下来怎么得十几分钟，而且不适合野外作业。而用三阳改的镜头，可以随心所欲地更改光圈值，并能实现测光和光圈优先自动曝光。
4．还保留了TIFT功能。拆掉原镜后组，SHIFT功能不复存在，但TIFT功能还保留。尽管对于645的画幅来讲，剩余像场已没有多少，因此SHIFT和TIFT意义不大，但聊胜于无，在运用沙姆定律，调节焦平面方面还是有一定的作用。
5．画质优良。中心解像力超高，边缘有所下降。色彩还原准确，发色较好（但比原厂镜头略逊一点）。畸变几乎没有。
改造后安装在645D上也很美观和谐。有一段时间我爱不释手，几乎镜不离机，机不离身。经过一段时间的试用，感觉完全能够担当宾得645系统的主打超广。当然，做为超广的廉价解决方案，也还有一些不足之处，主要表现在：
1． 边缘解像下降较为明显，怀疑残存一定的像场弯曲。但不明显，收缩光圈有所改善。
2． 眩光比原厂严重。毕竟原厂的SMC不是一般的副厂镜头可以追赶和超越的。
3． 做工相对大品牌还是略欠缺一些，最主要的表现对焦阻尼偏小，调焦容易行程过料。
总体来讲，暇不掩瑜。三阳24移轴改造成宾得645超广，技术可行，性能可靠，价格可亲，是一个很好的解决方案。在此把心得分享给大家。
点击无忌论坛原文《成功将三洋24移头改到宾德645D上》进行跟帖。
