一. 写在前面：
正式接触蔡司镜头算起来应该始于ZF（也就是Cosina代工的日菜），所以本篇内容仅限于ZF单反镜头，旧版康泰时YC\G镜头不在此列。
从初入菜门的ZF50/1.4（2007年）到目前（2013年头）ZF35/1.4到手，大概有5个年头了。共使用过ZF25\28\35（F2.F1.4）\50.4\85这六只镜头，笔者说的使用是持有至少一年以上，拍片不低于3000张，50、100微距和21超广牛头只算上手体验一把。没有深度感受。所以评测的内容有一定主观，我最终的目的是想做一个蔡司丐版玩家总结，希望对大家选购蔡司有所帮助。
二. 先说35/1.4
一年前发布的时候不太感冒，因为一来是手里有ZF352，再个是因为其高达14600的逆天上市价，加上BT的860G自重，楼主实在是打不起兴趣。直到2012年年底，楼主闲来翻阅本地二手交易，发现99新行货带B+W价格有亮点，一拍脑袋速将其拿下，卖家也很厚道，明确告诉了该头难以驾驭，携带、对焦实在是抓狂至极，固低出之。楼主暗自窃喜。以我5年玩菜的经验，搞定这个35——小意思。
实际上手来看，上家的话貌似有几分道理，这款镜头在体积，重量上都是ZF其他镜头不能比，72mm的口径，860G全金属、全光学玻璃设计，不折不扣的顶级用料。上手的感觉相当好，转动宽大的对焦环能迅速找到摄影师那种对图片贪求的感觉，而且阻尼均匀、比起58口径ZF352来看，阻尼感35/1.4反而轻巧些，恰到好处。楼主猜想可能是因为35.4用了内对焦技术，通过移动中镜组来完成对焦，而ZF352是移动前后镜组（ZF352的浮动镜组对焦也是亮点，ZF镜头群里最便宜的浮动镜组，没有之一）。
值得一提的是，该镜头难得的采用了非球面镜ASP、低色散玻璃ED、内对焦IF——蔡司总是标榜其能通过复杂光路设计，用普通光学玻璃来消除各种相差、色差以达到完美的平衡、顶级的成像和相对容易的品控。所以对ED\ASP\IF是很吝啬的——虽然这些技术目前已经被适马腾龙（尼康近5年也有那么点意思）为代表的日本光学厂商用烂（唉，楼主最近疯狂备考G中，写的中文都有英语的思想了，抱歉哈）。
为什么这只35/1.4对比同门小弟352，光圈“仅”大一档就要下如此猛料？引用赵嘉在《兵书十二篇》中的论述：
“镜头的设计其实更多地是一门艺术，镜头的结构实际上是通过若干组镜片的相互作用、相互抵消来成像和抵消各类色差，畸变……设计常规光圈镜头(F2.8以上)也是某种意义上在造价、加工、成像、重量上的权衡，甚至是妥协，但是在顶级镜头的设计上，不是简单改变一个参数就能行得通的事……简单来说如果想解决问题A，我们先要考虑去动参数B和C，而后两者的改动又会引起新的问题D，着手解决D，又会带来新的问题E、F……这就会像打开潘多拉的盒子一样，问题层出不穷”
所以，我们有了这款又大又粗又长的35/1.4，通过一个月的实拍，楼主发现这颗镜头充满了蔡司的倔强，那种对光学的不妥协。绝不仅仅是352光圈“大一档”那么简单。色彩秉承老蔡一贯的风格：远观似油画的厚重；近看如丝绢般细腻。在画面反差、空间而营造的强烈的立体感、氛围感比其他ZF头更胜一筹。听着怪玄乎的是吧，这个真只有自己去体会了。值得强调的一点是——蔡司绝对不是你用实验室数据就能读懂的镜头。
35.4的缺点也很明显：重！旅行摄影就不要考虑了，不然会是对自己体力和耐心的极大考验。1.4全开的紫边也比较厉害。用1.4在室外拍摄的时候尽量避免高光。
原帖链接：感受蔡司顶级镜头的魅力——小测35/1.4 ZF.2兼谈其他ZF(ZE)镜头
