PetaPixel公开了OM SYSTEM OM-1和松下G9II的对比测试视频。
操控：这两款相机都很好用。松下G9II上部的WB按钮、ISO按钮、曝光补偿按钮都是很好的设计，但最大的问题是后拨盘会无意识地碰到转动，从而改变快门速度。另外，G9II的模式转盘需要安装锁定的开关。
OM-1的操控其实是经过深思熟虑的设计，把手虽然有点小，但是很贴合手。转盘在比松下更靠里的位置，不会无意识碰到转动。模式转盘上有锁定开关真是太棒了。两款相机的可靠性都很好，但防尘防滴性能感觉OM-1更胜一筹。OM-1在这个项目对比中取得了胜利。
屏幕和EVF：屏幕方面，松下的分辨率稍微高一些，但差别很小。最大的区别是EVF, G9II拥有适当的分辨率，OM-1则是拥有更高的分辨率，更富有质感。OM-1在这个项目对比中取得了胜利。
连拍：机械快门下两者连拍速度相同。在电子快门中，连续AF时G9II为60张/秒，OM-1为50张/秒，变化不大，但AF固定时OM-1较快。机内缓存方面，G9II的RAW约200张，OM-1约140张，松下表现出色。在这方面，松下略胜一筹。
电池续航：以CIPA标准的数据来看，G9II是390张，OM-1是520张。在实际的视频拍摄工作中，OM-1一节电池可以拍摄一整天，而G9II在拍摄过程中达到3/4的时间时就需要更换电池。即使是静态拍照，OM-1在电池耗尽之前也能拍摄更多的照片张数。
另外，OM-1在关闭电源后启动速度很快，而G9II启动速度较慢，为了马上开始拍摄，需要将其设置为睡眠状态，这会对电池寿命产生不良影响。OM-1在这个项目对比中取得了胜利。
镜头方面：两家公司都有很多镜头，且两家公司的相机可以共用镜头，所以选择很多。唯一的问题是松下和OM SYSTEM的协同抖动补偿不兼容，不过镜头内抖动补偿和IBIS(单独)都能发挥作用，所以应该不是太大问题。这里没有哪一方占优势。
画质：G9II的解像力更高，配备高分辨率镜头的分辨率也更高。动态范围方面，G9II比糟糕的GH6稍微有所改善，但G9II在ISO800以下的动态范围较窄，OM-1的噪点更少，细节更出色，动态范围更好。OM-1在这个项目对比中取得了胜利。
视频：OM-1在8bit模式下画质柔和，噪点较多，10bit模式下清晰且细节丰富，但该模式只能在用Log或HLG时才能使用，是一款在使用视频时会令人沮丧的相机。G9II配备了GH6的几乎所有功能，还配备了非常优秀的相位差AF和性能更高的抖动补偿。G9II即使在不使用Log的情况下，也能获得细节极其丰富的清晰美丽的视频图像。在这个项目对比中G9II是明显的胜者。
AF性能： 感觉OM-1的C-AF的跟踪性能没有比E-M1III和E-M1X有进步，G9II在普通的动态跟踪(被摄体识别以外的跟踪)方面要优于OM-1。在被摄体识别模式下，OM-1的工作非常出色，而G9II的性能也非常好。在对z字形跑过来的人脸的跟踪上，OM-1虽然跟踪得很好，但还是偏离了几个焦点，而G9II的对焦率比OM-1稍微好一些。AF性能对比中，感觉G9II更出色。
对比结论：OM-1和G9II都是优秀的相机，我认为两者的做工都很出色。但是，作为静态拍照和动态视频相机，松下G9II绝对是最优秀的。对于不是以视频为主要内容的人来说，OM-1在很多项目上都很优秀。
OM-1是读取性能较高的堆栈式传感器，而G9II是非堆栈式传感器，所以一般认为在利用AF追踪运动体进行连拍时，OM-1是有利的，但G9II取得了胜利，这很有意思。
关于画质，GH6低感光度动态范围窄的问题在G9II上似乎也没有解决，对比图上OM-1明显优于GH6。
另外，在视频性能方面，G9II似乎占有相当大的优势，看来在这个领域，长年生产摄像机的松下还是有自己的优势。
