人像（色彩深度）
徕卡M10和旧版徕卡SL在很多感光度范围上有非常相似的色彩深度。然而，较低的最小ISO处获得的稍清晰的文件，徕卡可以设法从SL传感器再提高额外的0.6位，把最大的色彩深度增加到令人印象深刻的25位。如你所料，SL2-S背照式传感器表现胜过这两款相机，最大色彩深度为25.2位。乍一看或许会认为这只在最窄边缘如此，直到你了解到SL2-S的最小测量ISO是 SL的近两倍。事实上， SL2-S传感器不仅仅在最低感光度处胜过M10和SL，在整个感光范围皆是如此，尽管在ISO 400和ISO 800之间略有增加。
在ISO 3200处，M10和SL2-S都低于我们为良好的图像质量设定的20位测量阈值（下图中绿色虚线所示），但SL在ISO 1600处低于这一阈值。在ISO 25600处，三款相机都维持在我们为可接受的图像质量所设定的14位阈值。
风景（动态范围）
在动态范围测量中可以看到三个传感器在性能上有一些最显著的差异。虽然在ISO 400以下，M10和SL之间并没有太大的差距，但在达到ISO 1600之前，旧版SL大约领先+1 EV的优势（其后优势逐渐缩小）。请注意，M10在出厂设置值和测量的ISO值之间有一档的差异，这使得直接比较更加棘手，至少从下图来看是如此。与SL2-S传感器比较更是如此——不仅仅在基准位，至关重要的是在整个感光度范围，得到优化的SL2-S传感器在高ISO处动态范围得到了提升。在ISO 400-800之间的增加意味着SL2-S比SL的动态范围高出大约1档，且在最大ISO设置下它与M10之间有超过2档的差距。
运动（低光ISO）
虽然与旧版SL较低的最小ISO相比有一些小的优势，但实际上在大部分感光度范围内SL2-S的噪点水平与M10和SL相同。然而，SL2采用的BSI传感器在所有设置下都显著地降低了噪点水平，包括在0.1%灰度以下ISO 800的噪点低于ISO 400（参见完整的信噪比图表）。当计算低光ISO得分时，与计算值分别为ISO1821和ISO2133的SL和M相比，计算值为ISO 3504的SL2-S传感器更为有效——SL2-S只领先SL不足1档（+ 0.94 EV），超过M10大约+ 0.7 EV。
结论
虽然徕卡SL2-S几乎完全模仿了尼康Z 6和松下Lumix DS-S1的传感器，因此能够在各种光照条件下获得出色的图像质量，但新的徕卡机型的目标是一个不同且主打视频拍摄的市场。在这方面，徕卡SL2-S比旧版徕卡SL有很多优势，同时大幅改善的传感器性能和高分辨率的EVF也可能会吸引徕卡M系列用户，将其作为调整镜头时的补充选择。
