网友反应：
无忌资深网友柯纳：评委我也当过，也认识不少。基本上每张照片评委只有半分钟时间不到时间观看。通常遇到这类情形的照片评委不会浪费时间去认证，最多就是与当事人联系。如果当事人坚持没有合成评委基本也就不再追究。当年刘羚羊就是这样，有评委提出疑问但得到没有合成的保证。 此时就要靠网络的力量。
无忌网友金子博：据目测，这母鸡有50斤，至少。
无忌网友雨繁：从俩模特的裙子(屁屁)宽度来看，这不是长焦能拍出来的透视效果。前方石台有可能是和鸡一起的（看脚爪的影子），算1张，老头加他那个摇摇欲坠的椅子，抠像，1张
泳装模特+后面那个特矮的或者站在坑里的人，和背景光源不同（腿部肩部特别明显），1张，背景1张，白衣女子有可能是背景这张里的，暂时看不出毛病。
无忌网友机车男孩：在PS里放大调整分析得出以下结论：
一、这幅照片100％是PS的：
1、抠图粘贴的痕迹过于明显，特别是母鸡头和椅背，PS水平太初级了；
2、光线来源不一致，主光源非常混乱：模特左一主光是右侧逆光，模特左二和左三疑似天空无云时的漫散射光，老者主光明显的是左侧逆光，而中间仅露部分头部的人物主光是非常强的右侧顺光；
3、画面透视比例混乱：整个照片给人的大体感觉是广角透视，模特左一和左二的比例悬殊非常大，二者距离在空间上不是很远，而空间距离较大的老者和牛仔裤女孩却是离镜头远的女孩比离镜头近的老者比例还大。
4、画面较远处的公鸡的比例之大，不但赶超离镜头最近的模特臀部，甚至比远在她之前的左一的模特臀部都大出1/3，堪称世界之最了。
5、老者光线反差较大，有明显的光源，而右侧两模特间几乎是漫射光，并且左一模特和右侧两个模特也不是一次拍成的，色温、光线不一致，而且她们之间抠图粘贴的痕迹也显而易见。
6、根据“色影无忌”网友提供的原始场景照片（见下图），石台和廊檐之间距离非常远，而这里按照作者想要表达的镜头透视概念，二者空间距离非常小，即使是长焦透视，角度也不对，所以这二者也不是一张照片上的。
二、这张照片是由模特左1、模特左2左3、背景女孩、廊檐、老者、牛仔裤女孩、公鸡、母鸡、石台、河流背景共计10幅照片PS合成。
分析图
查看原帖：《中国摄影报》头版照片疑似PS！！
延伸阅读:
