没有任何意外，D3X发布了。其实大家都明白，这就是α900那块CMOS外加Nikon的壳。
不同点还是有的，α900的原生ISO是100，而D3X是100，也就是说信号放大电路有小小的区别，原生ISO无疑是为了更强调低ISO的画质，而ISO200更迎合普通爱好者需要高速快门的需要。这就跟40D之于D200或者50D之于D300，取向不同，无须评论。D3X原生ISO回归到100说明这款JJ的定位更强调画质，摆明了是要跟1DS3正面PK争抢广告、静物、婚纱、风景之类的专业和职业用户。
另外的不同是Nikon的后处理电路，从以往的经验看，Nikon的图像处理器比Sony在机内降方面还是有优势，但是对于这种画质为王的机器，关键还是看原生画质，用这种机器的ISO6400拍片那是暴殄天物。
这是N家第一款真正跟C家具有对抗性的机型，之前的所有机型都有错位竞争的设计，但是D3X没地方错位了，有点当年F5对1V的架势了，自从2006年1DS上市以来，这是Nikon第一款真正可以与Canon抗衡的顶级机型，英雄不论出身，不管它的芯是谁做的，机器总归是机器。
这款机器的最佳画质大家无须激动，也无须非议，α900的ISO200其实已经相当好了，在牛人手里绝对有跟1ds3叫板的实力，数码这东西就这样，同样的原理，大家都没有绝对的压倒优势，画质或者风格完全看厂家的产品取向，所以我很赞成数码产品就得用数码的指标—参数为王，永远不要相信1200万插值到2400万会完胜那谁谁谁的笑话。D3X的画质不会比1ds3有显著的差，也不会比α900或者5DII有显著强——不论是粉还是死，就算口水倒灌太平洋，它们也都是一个级别的，档次或者价格的差异跟画质无关。这话是对着1dsIII说的，对D3X也有效。
1ds系列在以往的六年价格高高在上，那不是因为它值，而是因为没有对手，α900、5DII上市后，1dsIII其实早就没那么牛了，再说1ds3毕竟是一年前的机器，那时候对手还没出生呢，没对手的东西就算价格定到天上都没话说。
2008年岁末问世的D3X的身价跟以往的1ds系列显然没有可比性，不是长得帅的人都有机会做冠西的，你要跟阿娇妹妹生在同样的时间才有机会啊，不论你D3X有多帅，定价居然直接PK那一群1Ds哥哥们六年以前、四年以前和一年以前的价格，这就好笑了，这是什么时代啊？这就是一个全画幅高像素普及的时代，在男人堆里，长两撇胡子不能成为拽的资本哦。
D3X的这个定价一来是不甘示弱(可是晚了六年不不认弱也没用)；二来就是欺负饿了六年的本家有钱又需要高像素的主，反正你是铁丝，本家别无对手，看准的就是你不换门，且让我们试目以待，试看大马三和D3X的高价到几时，试看有多少人认账。
