欣闻松下发布了可换镜头的微4/3系统的G1，从而使本人今年初作出的“数码相机必将朝着屏弃单反，向‘单电’方向发展”的论断有了新的论据。现在重读本人年初的这篇文章，其中单电相机将向大CCD、可换镜头方向发展的预言，已经由G1得到实现！单反相机也可以实现视频拍摄的预言，也已经在佳能马克兔身上得以实现！！！
不是单反，何必跟着单反跑？EFV相机是到了为自己正名的时候了
常常听到“单反如何如何，DC如何如何”的说法，其实这是不科学的。
一、 何谓“DC”
DC —— DIGITAL CAMERA 的缩写，即“数码相机”的简称。
DC是与胶片相机相对的一个概念。
众所周知，胶片相机包括旁视取景和反光取景（单镜头与双镜头反光）相机。同样，数码相机（DC）也包括反光取景与旁视取景相机。随着数码相机的发展，数码相机又出现了虽然也是通过镜头，但是不采用反光镜的电子取景的新型取景方式。（此外，当然还有主要用于大中画幅相机的机背取景相机，在这里不做讨论。）
DC还是胶片，是从成像介质方面划分的，与取景方式无关。而单反与旁视，是从取景方式进行划分的，与成像介质无关。
可见，DC是个母概念，包括了单镜头反光数码相机与旁视取景以及电子取景各种取景方式的数码相机等子概念。（这当中有些相机并非只有一种取景方式，而是同时兼有二种取景方式，如带光学（旁视）取景方式的口袋型数码相机，既可通过光学取景器取景，也可以通过LCD进行电子取景。一些单反数码相机，除了可以用五棱镜进行光学取景，也可以通过LCD进行电子取景。）
而把单反与DC相提并论，就是把母概念与子概念相提并论，显然是混淆了这两个不同概念的“级别”。正确的说法应该是：单反数码相机（或者简称单反DC）、旁视数码相机（或者简称旁视DC）。由于旁视DC中有些已经彻底取消了光学取景系统，所以，可以把保留光学取景和没有保留光学取景的数码相机，统称为“便携DC”或者“口袋DC”，或者干脆就叫“小DC”。
二、 不必跟着单反跑，为“类单反”正名
除了单反DC、便携DC外，还有一类相机——类单反DC，如富士发布的S100，我们知道，这类数码相机在使用习惯上几乎与单反DC没有什么差别，只是把反光镜取景变为电子取景，既然这种相机的取景方式与单反是完全不同的，就没必要跟着单反屁股后面跑，叫什么“类单反”，完全可以根据自己的取景方式来命名，称做单镜头“电子取景”数码相机（简称单电数码相机，或者单电DC），与单反DC相对应。
由此我们可以把数码相机（DC）分为口袋DC、单反DC与单电DC三大类。
三、各种DC取景方式的特点
1. 单反DC
单镜头反光镜取景的优势是：
1)、由于采用了独立于成像元件之外的光学对焦系统，因此具备与传统单反相机基本一样快的反应速度，使其进行体育摄影和抓拍突发事件优势明显；
2)、比EVF和LCD取景器更加明亮、清晰。但是，反光镜取景也是有缺陷的，否则，为什么还要在单反数码相机上发展电子取景呢？
3)、对焦精度有误差。由于单反DC的成像和AF检测不是同一个平面，跑焦不可避免，而且理论上很难彻底解决。（景深一定程度地掩盖了这个问题。）
4)、由于反光镜的阻隔，纯光学取景无法提供实时电子取景，也就无法实时查看影象效果以及直方图等大量重要的拍摄信息，以便随时作出修正，摄影的盲目性较大。
目前这个问题已经初步得到解决，但是与单电DC和便携DC相比，仍有差距。例如取景与成像采用同一块CCD的解决方案，由于实时电子取景工作时反光镜抬起，阻断了光路，而使对焦迅速的AF无法工作，要在反光镜落下后再进行调焦以及CCD的归零，这就增加了快门的时滞，从而丧失了单反“快”的优势，实际上，此时单反已经变成了非单反；而采用在五面镜里增加一块影象传感器的方案，虽然工作时无须抬起反光镜，从而避免了上述缺陷，但却带来了新的问题——调焦传感器与成像传感器不是同一块CCD，难免有误差，由于中低端单反数码相机的光学取景范围不是100%，因此对五面镜进行“摄像”的CCD，传达出来的取景范围，与成像的主CCD有一定的视差，而非单反数码相机由于成像与取景使用同一块CCD，则没有这个弊病。并且，上面说的仅仅是取景范围的误差，由于采用的两块CCD物理性能很难完全一致，取景时看到的影象，与实际拍摄的影象，在色彩等方面也很难保证没有差异。尤为重要的是，由此产生的对焦精度上的误差。这几方面的问题，非单反数码相机都完全不会产生，有着明显的得天独厚的优势。
5)、目前的技术尚未解决因反光镜的结构造成的没有视频拍摄功能的缺陷，但我相信在已经解决了电子实时取景的基础上，解决这个问题技术上是没有障碍的。
6)、反光镜工作时引起的震动，对像质有负面影响；这个反倒是不太容易解决的老问题，虽然问题并不严重，但追求高像质的单反迷们，应该不会独独对这个问题视而不见吧。
7)、与反光镜震动随之而来的工作噪音。在需要安静的场合，这个缺点尤为明显。
8)、由于反光镜工作需要一定的空间，导致镜头后镜片与CCD必须保持一定的距离，理论上说，对像质是有不良影响的，也不如能尽量贴近CCD的非单反DC。
没必要用以下优点为单反DC进行辩护，因为那不是因采用反光镜取景才特有的优势，其他取景类型的相机也一样可以作到：
采用规格比较大的图象传感器，像质优秀；也没必要用以下缺陷对单反DC进行攻击，因为那些缺点与采用“反光镜”没有必然因果关系，其他取景类型的数码相机也有可能有这些缺点，如果他们也采用同样设计的话：
由于镜头可换，因此暴露在外的影象传感器（CCD或CMOS）容易受到灰尘污染；
镜头昂贵；2.非单反DC（包括单电DC与便携DC）
此类数码相机采用的是电子取景方式（有些也附带旁视光学取景），机械快门+电子快门的结构。在这其中真正控制曝光时间的是电子快门。而在一般情况下机械快门是常开的，这样就使光线通过镜头直接到达影象传感器上，CCD感光成像，这就是LCD或者EVF显示屏上显示的画面了。你可以通过LCD或者EVF显示的画面来取景。当构图取景完成后，按下相机快门，这时，数码相机的机械快门关闭，阻断光线到达CCD上（像计算器清零一样，保持CCD全黑，清除CCD上残余的光信号。）。然后快门在瞬间打开，同时电子快门工作，CCD把目前得到的图象抓取下来，保存到存储卡里。这就是非单反数码相机拍摄一张照片的全过程。
电子取景的优点：
1)、成像与调焦是同一个平面，对焦精度高，不存在跑焦的情况；
2)、成像与电子取景使用同一块影象传感器，没有视差，也没有诸如色差等其他误差，所见即所得；
3)、拍摄时相当安静，几乎没有噪音；
4)、轻松实现有声动态录像功能；
5)、通过EVF或LCD取景，可随时观看实际成像效果，并且可查看实时柱状图等丰富的信息，便于随时修正各种设置，拍摄更有保证；
6)、没有反光镜，镜头后片可以尽量贴近CCD，有利于提高成像质量；
7)、没有反光镜工作时产生的震动，有利于提高像质；
电子取景的缺点：
1)、由于CCD取景后需要“清零”才能暴光，所以快门时滞较长；
2)、取景器的清晰明亮程度，目前还不如反光镜取景方式。
没必要用以下优点为非单反DC贴金，因为那不是因为没采用反光镜取景才产生的优势，反光镜取景数码相机也一样可以具备这些优势，如果他们愿意的话：
由于镜头不可换，因此影象传感器（CCD或CMOS）不容易受到灰尘污染；也没必要用以下缺陷对非单反DC进行攻击，因为那些缺点与不采用“反光镜”取景没有必然因果关系，其他取景类型的数码相机也有可能有这些缺点，如果他们也采用同样设计的话：
采用规格比较小的图象传感器，像质够用而已；不必诟病单电DC的像质，这不是EVF的错，而是CCD面积所致。不信，把单反DC换成2/3规格CCD，像质也一样下来，不会比S100好。没有规定单电数码相机只能使用2/3英寸以下规格的传感器。所以，单电DC也可以做成APS-C规格的，单电DC用上APS-C规格CCD，像质不但不会比单反DC差，而且还会比单反DC的好，因为他避免了反光镜的震动！并且随着影象传感器尺寸的增大，其镜头的物理口径必然也加大，光通量也增大，这些都有利于像质的提高，那时单电的像质立即会让单反DC哑口无言，再采用可更换镜头的设计，单反还能说什么？
不必诟病单电DC不可以更换镜头，可更换镜头并非单反DC的专利，也不是单反DC的根本特征，他的根本特征是“反”。单电也完全可以采用可换镜头的设计，这与取景方式无关；
不必诟病单电DC的体积与重量，他与单反DC是同级别的机型，为何体积必须小，重量必须轻呢？
不必诟病单电DC的价格，既然与单反DC同级别，如果CCD规格相同，为什么单电必须比单反便宜？
