PetaPixel刊登了索尼“FE 135mm F1.8 GM”，佳能“RF135mm F1.8 L”，尼康“Z 135mm F /1.8 S Plena”3支135mm镜头的对比评测。
重量方面，935g的佳能RF135mm F1.8 L是最轻的，950g的索尼FE 135mm F1.8 GM介于三者之间，尼康的重量最重，达到995g。佳能是唯一配备了抖动补偿的镜头。另外，尼康比索尼佳能贵200美元。
轴向色差：索尼有显著的轴向色差，背景有明显的品红色，前景有青色。佳能和尼康在轴向完全看不到色差。一款f/1.8光圈的135ｍｍ镜头通常会拍出大部分图像失焦，所以色差越少越好。
抗眩光鬼影：索尼和尼康的抗眩光非常强，即使面对明亮的光源拍摄，对比度的降低也被控制在最小限度，鬼影也控制得很好，两款镜头在全开时没什么好说的，缩光圈后只会有一些眩光。这里佳能在贬义上表现的很突出，有着最明显的眩光，对着明亮的光源拍摄话，画面有容易变白的倾向。这个测试镜头前组镜片都没有脏。逆光人像的情况下，眩光并不是坏事，能拍出很有个性的人像，但测试者更喜欢眩光明显被抑制的镜头。
解像力：3支镜头都能从全开得到优秀的细节，全开时索尼的对比度最低，佳能看起来最清晰。但是，这种差异非常微小。3支镜头缩小到F2.8 ~ F4后都得到改善，画质几乎相同。当仔细观察边角时，索尼仍然相当锐利，光圈缩小，画质也有很大提高。F1.8时从中央到边角最稳定的是尼康，Plena在画面的任何部分都是锐利的。佳能在边角的解像力上苦战，F1.8边角解像力变得相当柔和，缩小到F4边角解像力也没有其他镜头那么锐利。
虚化：虚化上三个镜头都像丝绸一样舒适的描写。佳能和索尼的（边缘）光斑虚化都是猫眼状(由于口径蚀的影响)，不过，在肖像拍摄中这些足球形状的光斑在修饰一个人的脸时通常是非常好的，所以不介意这种光斑形状。尼康Plena是唯一一个提供柔和的圆形光斑，甚至全开时也是如此。虽然尼康的虚化效果最稳定，但虚化效果很大程度上取决于个人喜好。
对比测试结论：每一枚镜头都锐利且修正像差良好，都是值得购买的镜头。尼康的Plena是3支中价格最高、体积最大的，但光学性能最稳定，没有什么麻烦的问题。不管怎样，如果还没有这种镜头的话，是时候认真考虑购买了。
光学性能方面，索尼轴向色差明显，佳能抗眩光差和边角肉，没有大缺点整体优秀的是尼康的Plena。但是，Plena相应地变得更重更贵，考虑到转接和购买的易用性，似乎也不是毫无疑问的最好。不管怎样这个级别的镜头都有非常高性能的，所以不管买哪个都很享受。
文章来源：ソニー、キヤノン、ニコンの「135mm F1.8」の比較では「Z 135mm f/1.8 S Plena」が最も安定した光学性能
