几乎每一支M头都标配了一个遮光罩，一方面是从实用和美观考虑，另一方面也是补徕卡镜头镀膜弱项、抗眩光能力一般的漏。
徕卡遮光罩材质分为塑料和金属两大类，形式一般有三种：内置式、外置的卡扣式和旋入式。内置式主要用于50及以上的镜头，在基本不增加体积的情况下方便使用。要吐槽的是50/1.0 V4，定位如此高的夜神居然用的塑料罩，二手市场不时见到有开裂的，甚至整个废了而被摘掉。
徕卡 Summilux-M 90/1.5 ASPH. 内置遮光罩
外置卡扣式大多用于50以下的老款镜头，以前的50、90头也有用到，现在大多被旋入式代替。卡扣式装卸快捷，但固定性能欠佳，卡扣位置可能断裂。有的遮光罩硕大无比，如28/2.8 Pre-A和28/2A V1，跟娇小的镜头完全不协调，不过可以不用，也不影响整体美观。
徕卡 Elmarit-M 28/2.8 ASPH. 外置式遮光罩
外置式势必增加体积，但有些可以反扣，便于携带，如50 E43，总体实用性不如内置式。当然对于广角头也不好设计成内置遮光罩，除非用那种橡胶伸缩型的，但档次太低。
现在外置旋入式已经全面采用金属材料，固定性能提高，但是不用的话前口会有一圈公口螺纹，易藏污纳垢，也不好看。最要吐血的是现行超广镜头，包括24/1.4A、21/1.4A、18/3.8A及16-18-21/4A取消了传统滤镜螺纹，不上遮光罩前面就是光秃秃的，连普通镜头盖都安不了，需要配个特定闷盖才行。其实这几支超广不带遮光罩的体积还是不错的，但是加上遮光罩后顿时没了心情。最新的28/1.4A勉强内置了一个隐藏型滤镜螺纹，感觉挺奇怪的，白白的增加制造难度，徕卡好像在犹豫镜头前口到底要怎么玩。
如果这些超广头要上滤镜必须用与遮光罩相配的特殊Series 7、8型，或者再配昂贵的专用转接环和大口径滤镜，既不漂亮也不方便，而且镂空型的转接环挡不住灰和湿气。不过看到有人巧妙的反接滤镜转接环来装滤镜的，总之还是怪怪的也不好配到合适的。
新型旋入式遮光罩的体积越做越大，越来越长，本来非常小巧的28/2.8A配了个跟镜头差不多长的筒子，35/2A V2的罩子也不短，而且旋入式不能反扣，携带时体积是打不了折扣的。以上的特点似乎强迫人去使用遮光罩，还不如以前的卡扣式灵活。素以小巧而著称的M头快被这些遮光罩给毁了，徕卡，你咋越搞越复杂了呢。
被迫使用遮光罩的28lux长了差不多2cm
我手上有4个外置遮光罩，除了28lux的不算太大，其它都比较碍事，所以不愿意用，尤其28Cron V1的硕大无比。其实顺光、全逆光加不加遮光罩没区别，侧光意义不算大，只有侧逆光情况最有用。
点击无忌论坛原文《吐槽一下徕卡M头的遮光罩》进行跟帖。
