最近看了很多其他媒体的测评，上来就会展示如上图一般的样片，然后跟一句：奶油般的虚化、十足的德味！接下来是把原厂的广告搬过来，调整一下顺序。一篇完美的测评成功了。厂家喜欢，读者满意！
一篇负责任的测评怎么可以这样写呢？我也用适马16mm F1.4拍摄了这么一幅充满弥散圈的照片。但是我紧接着告诉大家。这确确实实是适马16mm F1.4拍摄的，不过您别期望也能天天拍这样的片子。F1.4这些都是扯淡！具体的原因，我在后面会有详细的解释。
诸位不要随便怀疑现代镜头设计的能力。所以，我特地放大2幅照片的局部给大伙看看。
其实测试镜头的真实分辨率如何，非常简单，只要您肯拿出草稿纸计算一番。我特地挑了这幅来解算给大家看。我站在10米远的地方拍过去，结果门贴上的字迹都是清晰可见的。说明了什么问题？
门贴上的英文字(右边黑灰色的部分，不是左边橙色部分），约高30mm，字体笔画约宽3mm（我甚至找到一幅对应的门贴来测量了一下），此时如果镜头够清晰，它至少要分辨6mm宽的一幅黑白线对（3mm宽的黑线加上3mm宽的白线）。我根据像高公式来对应一下，也就是这对线对，在CMOS上只对应到0.0096mm高的像。
※ 像高公式：物距/像距（像距近似于镜头焦距）=物高/像高
再找来我用的奥林巴斯EM5 MK2相机的参数，轻松算出每个CMOS像素的尺寸是0.00375mm。2个CMOS的高度正好是0.0075mm。也就是说，CMOS如果能分辨出0.0064mm高的像中含有一对黑白线条，已经几乎接近了CMOS密度的极限。所以这很好地解释了上面的局部放大图中WATCH OUT中，为什么W、A中间的字体已经粘在一起分辨不出了，也解释了TCH OUT这些相对简单的字体为什么能分辨清楚。因为这是CMOS的极限。
进一步推论，也就是这枚镜头在近轴的部分，已经充分榨干了这块CMOS解像力。镜头实际解像力接近多少呢？很容易计算。大约接近104线对/mm，可以比较清晰地分辨出来，解像力非常高。
