数码单反相机的图像传感器早年用CCD，如今大部分都CMOS化了。关于CCD和CMOS谁好谁差的问题，坛子里有许多争论。对于广大摄友来说，这是件好事。
俺作为一个EE和IT老民工，试着写这帖子，尽量用通俗的语言介绍这两种技术的大概其，各自的优缺点，以及发展的情况。
首先，图像传感器的功能就是把光能转换成电信号，数字化后形成数字图像。不管是以CCD技术还是以CMOS技术实现，都是完成这个功能。
ccd样片 by Pentax K100d+FA77/1.8
CCD和CMOS这两个专业术语，并不是专指图像传感器（image sensor）的，而是两种半导体技术的通称。CCD（Charge Coupled Device）翻译成“电荷耦合器件”，CMOS（Complementary Metal Oxide Semiconductor）翻译成“互补金属氧化物半导体”。不管是CCD还是CMOS，实现光电转换的多是利用硅的特性在半导体上形成“光电二极管”（photodiode）。（当然也有CCD使用多晶硅polysilicon）。这和太阳能电池的原理是一样的。
CCD和CMOS技术大概都在60年代末、70年代初成型。发明CCD的初衷是为了进行数据存储。但是这一功能为后来的CMOS和磁介质所完全取代了。可是CCD并没有死亡，而是在影像记录方面大放异彩。从70年代开始，CCD就使用在录像机等产品中。80年代，CCD又开始被最早的数码相机所使用。而CCD传感器的许多影响画质的缺点也被逐一克服。30年来，CCD图像传感器已经完全成熟。
技术上来说，CCD是由感光阵列将光能信号转化为电荷，然后一行一行地将电荷“移送”到统一的电路上，转换为电压信号，送出传感器芯片，输出到独立的模数转换器ADC上。ADC再将转换好的数字图像信号交给相机的图像处理器。
cmos样片 by Canon EOS450d+YC P85/1.4
CCD的优点主要是：传感器设计简单、灵敏度高、画质优秀、技术成熟。
但是CCD技术不是没有缺点的。大致总结来说，有这么几个问题：
1）最大的问题是生产成本。由于CCD不能使用主流的CMOS生产线，而生产量又不是那么大，因此生产成本无法大规模地降下来。
2）CCD传感器需要另外配合的ADC、放大器、以及其他支持模块才能使用。这样一来，一是增加了开发和制造成本；二是芯片外过多的模拟电路会引进噪声，进而影响图像质量；三是降低了相机的可靠性。
3）耗电。这个地球人都知道。不多说了。与耗电有关联的还有需要多个芯片外提供的参考电压。增加参考电压会增加系统的复杂性，降低可靠性，并且容易引进额外的噪声而影响画质。
4）读取速度。由于所有的电荷都要通过统一的电路转换并输出，因此CCD传感器的读取速度比较慢。当然新一代的CCD在这方面有改善，但是是以牺牲灵敏度为代价的。
5）CCD传感器固有的blooming现象。就是当光能比较强的时候，电荷会“溢出”而散布（spread）到附近的像素上。（俺估计过去索尼CCD的红色溢出问题就是这个没有处理好。）
6）CCD电荷衰减（fading）问题。由于CCD中获取的电荷是以耦合移位（这也是CCD这名字的来源）的方式一行一行输出的，因此在输出过程中，电荷会衰减。进而造成图像噪声。
这些大概就是CCD的弱点。虽然厂商以各种方式克服，但是问题并没有完全解决。
论坛原地址：图像传感器的PK，CCD和CMOS，谁好？谁差？哪里好？哪里差？
