注意: 1，请使用大于1200px宽度的显示器。2，测试内容可能会略显无聊，不适者可选择性退场或跳转最后看结论。
前言
终于等到了适马50/f1.4 Art，虽然Metabones的转接环还在路上，我已经迫不及待地拿出只能手动对焦的Commlite环，反正测试我也是用手动对焦，所以并不影响什么。适马50/f1.4 Art的评测几乎都是一个结论，就是好。我始终觉得从锐度表现方面FE55就已经令人咋舌了，今天来看看适马50能不能略占上风。
三个镜头的尺寸在这里展现得很明显
冠军肯定是适马50，无论是长度还是粗度都是无与伦比，毕竟77mm口径的50镜头绝对也算是50里的大壮了。加上遮光罩更是虎虎生威，而且在用惯了FE镜头以后，你会发现适马尺寸虽然看起来没有那么夸张，但是拿在手里的重量完全超过心里的预期，这个镜头装在A7RII上，单手使用时间长了恐怕谁都会觉得不那么舒服。
亚军，索尼FE55/f1.8，细长又轻盈，单手使用完全没问题，非常舒适。而且如果不加遮光罩，这个镜头明显便携了很多很多。
季军，蔡司Loxia 50/f2，沉甸甸小钢坨的感觉，如果没有皮筋手感极滑，有了皮筋手感极好。这个镜头单手没法用，肯定要两只手了。
对比环境
这次对比的环境比较简陋，在自家餐厅2700k色温的LED灯下进行，出场的静物仍然是图书London Style Guide，监狱兔x2，套娃x1以及背后点上蜡烛的水杯。
测试中心锐度时候的对焦距离大约在2m左右，基本是半身人像的距离。对焦点在图书封皮邮票的上沿部分。
测试焦外虚化时候的对焦距离大约在1.5m左右，对焦点在监狱兔的鼻子上。
适马和蔡司都是每个光圈设定下重新手动对焦，以防止缩光圈后的对焦偏移（这两个镜头都有这个问题）。这里要提一句，适马的手动对焦非常好，阻尼很足，对焦的时候不会不小心就转过了，而且配合镜头右侧的条纹纹理，对焦时候手的抓握感非常好。FE55的手动对焦虽然也可以达到一样精准的程度，但是需要你非常非常小心、耐心地转对焦环，手感与前两者完全不可相提并论，甚至我觉得如果你用FE55，除非你有充足的时间来前后确认，否则不要指望着用手动对焦。
这次对比的目的主要是
1.了解三者视角的微小差别和颜色的微小差别。
2.近场景下的中心锐度
3.画面中心1/2和1/3处的虚化效果
