a99 上市好几天了没人搞个俱乐部那我先来:
先说说其他网友未提到过的一些感受，本人感到a99这块sensor动态挺大的，彩色和黑白灰度等级也非常细和宽，亮部暗部细节超过a900，a77，a65等和奶昔系，还有自动白平衡非常准确这点进步非常巨大，至于详细的评测大家可去看看天漠虎峪资深的帖子：“我摄影，我快乐！详细点评索尼全画幅单电a99”（https://forum.xitek.com/thread-1082572-1-1-1.html).评测和解说很详细，很客观，很专业，很全面，很严谨，有一定的权威性，看了一定会收益非浅。这儿大家就多发图，多讨论些拍摄体验吧。
今天说说A99的防抖性能，没想到A99的sensor防抖挺强大的，我和半幅的Canon 600D+ef-s 18-55 f/3.5-5.6is II 全幅的Nikon D800+AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR做了个不严谨对比。1.canon 600D+ef-s 18-55 f/3.5-5.6is II 对比A99+2470za 佳能系数是1.6，毛估估用50mm不到点，2470za用70mm段，1/10s和1/5各拍10张，1/10秒没区别，都没拍糊，1/5秒索尼好点有6张没糊，佳能全糊。2.a99+720g 200mm vs Nikon d800+AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VR，200mm段.按照4级防抖标准应该是1/12.5秒，就取1/13秒试，led取景手臂紧贴前胸，先深吸一口气，再呼出些，按快门时闭住气，双手尽量放松轻按快门，成功概率70%。，Nikon 200mm段1/13秒几乎全糊。(另外试了下1/10秒，索尼也有40%的成功率。）同时有个发现，就是sony a99的机震远小于d800，这点sony a99占了大便宜，但带来的后果是快门声不好听，较轻，较沉闷，没了些玩单反的感觉。同样也可按此推理，因为没了反光板的缘故，a99的机震应该要小于canon 5d3，可见防抖还是单电+sensor防抖略胜一筹，看来优势还是很明显的，但sony 倒不怎样宣传，反之canon的IS防抖，Nikon的VR防抖，吹的大家都知道.从美能达手里继承后也没好好发扬光大，其实sensor防抖最大的优势就是使所有的镜头都有了防抖，缺点是不能在取景器中凝固被抖动的画面，骚尼现在自己也搞的挺乱的，奶昔系e口的却搞成镜身防抖，不知道将来全幅微单有没有机身防抖，没有的话接a口的就惨了。
还说说防抖，骚尼说他的sensor防抖最高可达到4.5级，反复试下来在所有焦段上实现4级防抖肯定没问题，也就是说使所有的镜头都实现了4档防抖，本人已很满意了，比之canon,所有的广角，200mm以下中，中长定焦都无防抖，所有的135画幅广变镜头，15mm以下aps-c画幅广变镜头都没有防抖，像大3元之一的16-35/2.8相对于骚尼就变成了16-35/f4，标变也有一些无防抖，最典型的大3元之一的2470/f2.8竟然也无防抖，也就相当于骚尼的2470/f4，但还比骚尼的贵哦。200mm以上定，变焦镜头竟然也有不防抖的，微距只有全幅百微有防抖，红圈180/3.5微也不防抖，以上这些都是佳粉，尼粉，索黑从不愿意提起的。
几星期前，看到半透镜后面有一根像棉絮样的灰尘，就把半透镜抬起用气吹吹掉，看到半透镜是卡在一个框上的，试了下把半透镜用镊子往下推就拆下来了，然后手动对焦拍了几张，和装回去后拍的反复对比，各方面都没发现有啥区别，相同曝光指数下亮度也视乎没有多大区别，不像在奶昔上明显无半透会明显稍亮些，看来半透镜在a99上的已改进了。不过在对比中，意外发现a99的画质在以下4中情况下有明显区别：
1，raw用自家的Image Data Coverter4.0标准模式，关闭所有优化，如降噪，畸变补偿，动态扩展，阴影补偿等，等于还原到原始状态，解出的照片最好，有最多的细节，最锐，最大的动态，最好的色彩，不过因为没了降噪，ISO3200以上有较多的彩噪。
2，其次是用Image Data Coverter默认状态解出，例如有默认的畸变补偿，50%降噪等。就稍有涂抹，细节稍有损失，不过色彩没变化。
3，再其次是raw用lightroom默认状态解出,颜色明显偏淡，饱和度，对比度，锐度稍低，细节和层次感稍差。可见lightroom并不能很好的解a99的raw.不过高ISO降噪效果要比自家的Image Data Coverter4.0好不少。
4，最差是机内jpeg直出，即使未作任何设置也会自动加饱和度，稍降对比度，降噪即使关闭了也从ISO100开始就有涂抹，也就是说直出降噪是关不掉的，ISO越高涂抹的越厉害，损失细节最多，jpeg直出明暗过渡度，锐度，色彩过渡最差，当然画质就最差。
本人对比了下机内jpeg直出的降噪量相当于用Image Data Coverter4.0自带的降噪功能开到80%的量，可见涂抹较大。
总结：看了天漠虎峪资深的a99和rx1对比测试，疑惑为什么同样的sensor细节和高感有较大差别，以开始也以为是半透镜的影响，现在看来是a99机内jpeg直出的算法（天漠是全部用jpeg直出来比较的），特别是降噪的算法涂抹较大，难道使用了和rx1不同的算法？本人估计从ISO100-6400 a99jpeg直出和raw直解画质相差了20%-30%，这个差距还是较惊人的，是骚尼认为用a99的人是不会用jpeg直出的，还是有意使jpeg直出画质跟RX1拉开一定距离？希望将来固件再升级能改善之，这样画质因该和RX1相当（本人胡乱猜测）。所以我只用RAW格式拍照，本人在ISO3200以下用Image Data Coverter4.0还原到原始状态直解。因Image Data Coverter4.0自带的降噪涂抹厉害了点，降噪效果也不如lightroom，所以ISO3200以上干脆用lightroom降噪，后期，再解成jpeg效果较好。（也就是从ISO3200开始用lightroom解a99的RAW，画面较细腻，细节损失少，降噪效果明显，但要加点饱和度，锐度，对比度）
