手头器材日增，近日计划搞一个器材品鉴系列贴，分相机、镜头、闪灯、手动镜头、配件之类的，把自己的心得体会发出来请大家指正。
拍照多年，一直使用佳能器材。机身从EOS20D升级到5D2,佳能镜头从28-135开始，一路过来用过15支佳能原厂镜头，现在手头还留下四支佳能镜头。前段时间开始把玩佳能转接蔡司YC、徕卡R头。
最近一年多，每每见周围用宾得朋友出片色彩剧毒无比，所以终于没能忍住诱惑在2011年2月入了K5，当时配镜头两支：55-300；18-55WR，开始佳宾双修；并于2011年12月，此贴第一季结束前，入手31、43及77三支公主头。经过一番折腾，目前手上的宾得镜头为：18-55WR（还是舍不得出掉） 16-50f2.8、43、77、55-300，31，这样变成一星、两狗、三公主共六只头，目前在考虑是否购入100。机身为K5，以及近期购入的K5iis。
【我为什么放弃佳能，选择宾得？】
佳能机身和镜头有一些优点，但缺点更要命，这最终促使我选择了宾得。
个人感觉佳能的缺点主要体现在以下几点：
1、对焦精度：宾得的对焦虽有点慢但却精准无比；佳能虽快，但精度却不靠谱。这可以拿5D2和K5的中心对焦点去对一根电线之类的可以明显看出两者的差距，5D2根本对不上，K5可以直接到位。
2、测光精度：宾得K5的测光点更细小，5D2的测光点很大，这个在点测的时候，差别很巨大。K5更为灵敏，轻微移动一点点，测光数据马上会变化，5D2的测光点比较“硕大”，点测搞成貌似一种小范围的平均测光。
3、色彩：佳能的颜色发灰，当然可以宣传说这是为了后期余地大，但摄影者会慢慢醒悟那种必须PS后才能看的那种图片，最终P出来假假的颜色是很难看的，就好像那个日本摄影师山下说的一样：“中国摄影师的作品太假！”。而且佳能的片子始终带着一种粉粉的颜色，这个在后期几乎是无法消除的。
4、闪灯：佳能闪灯甚至跟索尼都无法比，和尼康十年的差距都有，在尼康面前，佳能的灯只能算是玩具。
5、画质：这个是最难以忍受的，佳能的细腻都是靠磨出来的，为了显示高感多好，你高感时磨磨就忍了你了，但ISO100你都涂抹，而且用户还无法自行关掉，佳能还一直忽悠这种涂抹出来的高感有多好，我不知道这种假假的高感到底有什么用，高感真的很重要？这种时候真要用高感拍，最多只能记录一下到此一游，这种情况下我宁可用手机拍。每次看到佳能标榜自己的高ISO多好，我就好像看到一个脸上涂了一层厚厚的粉底的女人跟我说：“我皮肤很细腻！”一样腻歪。同理，看到某些测评者，煞有介事地从ISO100-51200一张一张地评价某台机器ISO的表现，实际就等于一群评委在评论一群满脸涂粉的女人哪个的脸部皮肤更细腻一样。真要让高ISO图片显得细腻，我宁可后期用插件消除噪点。
