编者按：我们的论坛中，各种专业的泡菜是非常多的，器材达人们对于器材的研究和看法都有自己独到的一面。今天我们来分享一下泡菜longyu1129朋友对于松下LUMIX G VARIO HD 14-140/4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S镜头和奥林巴斯M.ZD ED 14-150/4-5.6镜头对比使用后的感受。
LUMIX G VARIO HD 14-140/4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S
M.ZD ED 14-150/4-5.6
今天花600美刀收了一支全新的Pany 14-140拆机头，趁着Oly 14-150还在手上，作了一下对比，大致结果如下：
1 光学：解像力：O在14-18mm中心不错，但是边角非常肉，这是我下决心退掉14-150最主要的原因。25-50mm表现很不错。70-150段表现一般。P在14-50mm非常锐利，而且几乎锐到边，在这一段的表现不逊于O的12-60，属于非常优秀的水平。在70-140mm，锐度和反差比广角段有所下降，缩小1/3档光圈后有明显提升，画质在可用水平以上，处于良好的水平。在f/6.3下，全焦段都可以获得锐利度很不错的像质，足以满足一般的旅游扫街之用，其中14-50mm段像质非常出色。这也是我选择P的最主要原因，因为我80%的片子都是这个焦段出的，所以广角段差是我绝对不能接受的，长焦稍差一些，
问题到不大。在50-140mm段，像质可能不如O40-150/P45-200，但是免去了换镜头之苦，实用性和出片效率高了很多。就光学而言，P的这个镜头比Canon, Nikon, Tamron等相应的镜头表现都要好，特别是在广角段的边缘优势巨大。但在长焦段和Leica 14-150mm比还有差距。可惜后者只有4/3，而没有M4/3的型号。发色：都很正。P的饱和度似乎更高一点儿，但是O的肤色还原更加白嫩讨喜一些。
抗逆光：都很好。
紫边：两只镜头在焦段两头紫边都比较严重，这也是大变焦头的通病。O的机身没有自动修正紫边的功能，问题更显著一些。
2 机械：两个镜头的做工都很不错。两个镜头在收起和伸长后的长度几乎一样，P比O粗一些：滤镜 62mm vs 58mm。这两个镜头重量上的巨大差异：460g/280g除了镜身粗细的因素外，主要是材质不同造成的。O除了接口以外，全是塑料的，P金属的成分较多，握在手里感觉很扎实。O虽然塑料成分很大，握持的感觉到也不错。就我手上的这两支镜头而言，P变焦阻尼正好，很舒服。O略微干涩一些，阻尼偏大。不过和新镜头有很大的关系，用过一段时间可能会好一些。
3 性能：对焦速度：这两个镜头在我的PL1上对焦速度都很快，我也分不出那个更快一点儿。
对焦/变焦噪声：P是为摄像专门优化过的镜头，变焦和对焦几乎寂静无声，摄像效果要优于O。
追焦：PL1的自动追焦性能比较弱，不能完全体现出P的优势。坛子上那个兄弟有GH1/GH2的，欢迎补充。
防抖：PL1的机身防抖非常鸡肋，实际运用中也就能够降低快门速度1-1.5档。这导致了14-150的实用性，特别是长焦段实用性很差，快门低于1/100秒，很难保证锐利成像。P的防抖表现非常稳定，实际运用中，降低安全快门3档是没有问题的。我在140mm段，手持1/30秒，大概有80%以上的成功概率。而且，O的机身防抖是在快门释放以后才起作用的，这就使得长焦取景的时候，画面在LCD里晃动的很厉害，看着头晕，而P镜头防抖，可以把画面固定住，很舒服。
综合光学，机械，和操作性能，P全面胜出。但是P最大的缺点就是配GF/PEN机身的时候，太粗，太重，头重脚轻，必须和单反一样双手操作，机身轻巧的优势丧失殆尽。而O的镜头在这方面好很多，虽然也比较长，但是在收起状态时和机身的平衡性还是保持的很好。而且P比O贵了不少$250刀（不算GH1/GH2的拆机头）。如果追求光学素质，或者以摄像为主，14-140是不二之选。如果对光学要求不高，也不重视摄像，使用GF/PEN的机身，注重机身的协调，轻巧的话，14-150就有很大优势了。其实这两个镜头延续了P和O在M4/3以来各自的特点：P更重视光学和操作性能，但是比较笨重。O更重视轻巧，便携，但是在光学上有所妥协。
原帖地址：Panasonic 14-140 vs Olympus 14-150
声明：本文所涉及文字及图片内容，仅为作者本人观点，并不代表色影无忌立场！
