摄影其实是很主观的事，比如说补光。曾经看到某位摄影师在文中说，灯是随时都要用滴，因为自然光不完美。用灯，随时随地用灯补光，是把光变得“完美”的正路。
又看过一位摄影师的文章，他老哥却唱反调：太阳就只有一个，能不用灯，最好不用。否则，又如何让照片表现出现场那种微妙的气氛捏？
还有一位摄影师说，用灯的多与少，是区别业余摄影师和专业摄影师的区别哦。我看过他的作品，很好看，很商业，很professional。但是,我心里还是有个疙瘩：是不是摄影就只有这种拍法？
我爱看时尚杂志（其实是爱看里面的片片），常常看到该补光没补光却显得很有味道的照片，甚至还看到N多失焦的照片，不是卡帕那种在枪林弹雨中抢拍的战地片，而是可以不慌不忙拍摄的时装大片，可是，人家就是失焦给你看，而且还失得有滋有味，你又怎么说？
呵呵,瘦得可以在巴掌上跳舞的赵飞燕是美女，可是，珠圆玉润的杨玉环也名列中国四大美女之榜啊，美女不是以胖瘦来定的，就像专业与否，似乎也不应该以用灯的多少来划分。关键，还是要看你拍摄的主题，还有你想营造的画面效果。
摄影，真的是个主观的东西。
就我个人而言，补光的“补”，顾名思义，就是补充、修正的意思。也就是说，补光所起的作用是有限的，是辅助性的。
尤其是建立在以下两个前提上的拍摄：
一、户外人像的拍摄。棚拍不在此列，事实上，棚拍的灯光已经不能叫做补光，因为棚内是没有光的，棚拍的光是根据需要而设计的，所以，应该念第四声“布光”更妥。
二，追求自然清新的效果。厚着脸皮来说，也就是我的“风格”。我喜欢自然点的东西，这决定了我的拍法不能用太刻意的手段。
该补光的地方是：
1、拍摄时遇到阴雨天气，或者拍摄场地处于建筑内部、树林这种光线严重不足的场所，为了更好地突出主体，表现人物皮肤、衣服的质感，或者为了获得安全的快门速度，需要补光。
拍摄时天空飘着细雨，用闪光灯对人物作了补光，使人物的质感得到较好的表现。
