D3X终于发布了，其实之前很早，大家都已经猜到或者了解到基本数据了。不过，还是看到真机才觉得踏实。
对尼康而言，这是极其重要的一步，因为这时候再没有2000万像素的全画幅机器，实在不好意思说自己是顶级135器材的厂商了。毕竟对于职业摄影师来和高端摄影爱好者来说，高像素还是一个硬指标。尼康D3可以在新闻摄影师和体育摄影师中获得成功，但是面对更多的职业摄影师还是有些力不从心的。 D3X使用的CMOS来自SONY的a900改良而来，这已经没有什么秘密可言了。 我理解中，D3X比A900的优势应该是在一些其他的机身技术上，AF技术、操作界面、测光方式以及防水防尘性，都会上一个台阶。不过，超过5万块的价格的确是我没有想到的，毕竟用同一款CMOS的索尼a900才卖18000多，就算一万八都是CMOS的价钱，装上一台3万块钱的D3机身，也没到5万啊。难道a900是买CMOS送机身不成？？？
通常来讲，同一块CMOS，已经决定了它的画质，有限的改进只能达到有限的效果，这方面NIKON应该很清楚，除非象D700那样使用。所以，如果真的这样，受这块CMOS的决定，D3X画质的基本的情况会是低ISO不错、高ISO不是太好。
a900和主要竞争对手佳能的5D MARK II来比（1DS MARK III的画质实际是一码事，而且5D2的高ISO好像还更好一点），A900在ISO 100的时候画质和5D MARK II差别不大（多出300万像素对a900在细节刻画上的帮助并不大）。高ISO时候的画质，的确900比佳能5D2差不少，所以我过去说，900高ISO的劣势是靠它独特的机身防抖来弥补的。如果依照这个理论上的预见，D3X的高ISO画质同样会和5D MARK II有很大的差距。在过去，像素类似的情况下硬碰硬的高ISO算法降噪其实效果很有限，应该不要期望太高，只是这差距有多大，需要拿到正式上市版本的机器来实验。
此外，D3X没有CMOS除尘还是雷到我了。我真的不明白为什么，发布的时候忘了说了？
这时候，我突然想到，历史上曾经有一个很类似的竞争出现，就是当年1400万像素的柯达14N对阵1100万像素的1DS。14N的像素高一些，但是1DS胜在机身操控性和高ISO更好一点。两家当年的竞争也是死去活来的。
不过，我现在有另一个怀疑，我上述的技术推断可能根本是错误的，因为，如果D3X的画质真的不如5D MARK II和1DS MARK III，那么和它竞争的机器就有了3台，其中包括：
1，画质和它差不多但是价格只有它1/3的a900；
2，画质比它好，但是机身没有它强壮可是有除尘的5D2，价格不到它的一半；
3，画质比它好，机身性能一样好甚至更好（至少有个CMOS除尘吧）的1DS MARK III。 如果真的是这样的话，很显然D3X是处在一个不利的竞争位置（不客气点说，基本上就是找死）。
所以，答案可能很简单，尼康的工程师掌握了某种突破性的技术，使得D3X的画质能超过5D MARK II和1DS MARK III！！否则，这个价格上市这样的机器无非就是考验尼康的粉丝们的口袋有多深。 所以说，D3X的上市还是非常值得继续关注的事情，毕竟尼康有非常好的镜头群，只有2000万像素以上的相机才能真的发挥这些镜头的优势。这一点对于所有拥有尼康卡口镜头的人士来说都是值得庆贺的。
不过，D3X上市这件事，目前最让我感到震撼的还是它的价格，超过5万！超过5万啊！！真的够震撼！！
