phototrend上刊登了对OM System经理的采访，以下是重点访谈内容：
（作为OM SYTEM品牌已经有三年了，这个变化被接受了吗？）
我主办的活动不再问“为什么”品牌变更，以及品牌存续的可能性等问题。这个OM SYTEM的名称被用户完全理解。
（OMDS的财务状况如何？）
虽然很难给出数据，但OMDS完全符合刚成立时的目标。没有针对目标的负面信息。
（E-M10 Mark IV于2020年发售，与最近登场的对手竞争会不会很困难？）
这款相机是非常受预算低于1000欧元的人欢迎。看看想要多次采购这款相机的经销商的需求就知道了吧。这个价位的相机在市场上越来越少。摄影市场令人担忧的是，对于许多人来说，两年前的产品已经过时了。但是，老胶片相机OM-4Ti和OM-2 Spot是大家都认为很棒的老式产品。2、3年前的产品依然是优秀的产品。
（E-M10 Mark IV与OM-5一样，不具备被摄体识别/跟踪功能）
我们以这样的价格提供这样的产品是正确的。人们对紧凑、轻便、设计和技术抱有很高的期望——而不是追求人们最终可能不会使用的过于复杂的功能。
（你打算继续开发PEN系列吗？）
关于这件事，没有任何消息可以透露。
（150-600mm F5-6.3 IS会不会偏离OM SYTEM的小而轻的理念？）
不要忘记这个镜头相当于300-1200mm。我认为这种尺寸的1200mm镜头并不多见。
（有人说150-600mm镜头是受到适马镜头的“启发”：你能说说它的开发吗？）
我不会谈论制造。这些都是制造商之间的秘密。这个镜头的理念是，我们手中有一个1200mm的镜头，光圈为f/6.3。我认为这比技术更重要。
它还提供了同步防抖，这是我们的镜头的一个特点：这是我在其他镜头中看不到的，以及与我们的增距镜的兼容性。我发现说它只是剪切和粘贴有很大的区别。
（为什么计算摄影是OM SYTEM的优先事项？）
我们想要传达的是“拍照，而不是修饰”。我们注意到我们花更多的时间在电脑前而不是拍照。花在电脑上的时间越少，拍照的时间就越多。
（你觉得Micro 4/3系统的未来会变成什么样？）
我确信Micro 4/3系统有未来。为了朝这个方向发展，只能减小传感器尺寸。传感器越大镜头也越大。全画幅在装上镜头后整体变大。如果没有提供小而轻的产品的品牌，人们就不会拍照了。
（这种轻便、紧凑、价格实惠的小尺寸系统不会被更大的传感器所取代吗？）
如果我看镜头的尺寸，它们更大。在Micro 4/3和全画幅相机之间有一个真正的差距，因为传感器是Micro 4/3的两倍大。可以理解的是，有些人更喜欢全画幅，有些人更喜欢Micro 4/3。
今天，有一个介于两者之间的标准。APS-C和全画幅之间的差异并没有那么大。对我来说，这种尺寸格式并没有结束这个概念。
当我们在2009年推出无反相机时，我们的想法是尽可能小而轻。现在，和单反相机差不多大小的无反相机登场了，无反相机的紧凑性的逻辑也消失了。这有点遗憾。这就是我确信Micro 4/3还有立足之地的原因。
