佳能的第二代专微EOS R5和EOS R6已经上市了一段时间，初期的供货量问题也逐渐解决，很多网友也跃跃欲试准备出手，但是问题也随之而来——EOS R5和EOS R6应该怎么选呢？
这样的问题在无忌论坛里有很多，看得出大家在购机时的选择已经成为了普遍性的难题，我们选择了一个比较有代表性的帖子。
帖主老聃，不是职业摄影师，爱好拍摄风光。EOS 5D Mark II使用了10年，拥有EF镜头若干，自己很少拍视频。现在想更新R5或者R6，一直犹豫选哪台更好。
犹豫的主要原因三：
1、R5更贵一些，但这不是主要影响因素，买哪台都能承受；
2、R5的8K视频用不上；
3、R6的像素偏低。
网友观点：
Tina234：只能说，很多人玩的不是摄影，是器材，甚至参数，没有明显的使用瓶颈，其实不用换。就算是拍风光，回来只在电脑屏幕上不放大看，那我觉得1200w就够了。
nokia6600：基本上R6能做的，R5都能做，但是R5的高像素R6做不到，所以我选R5。
秦岭深处：风光为主还是R5，高像素在风光领域是有用的，人像为主R6就可以。而且R5对应5D系列，产品定位是比R6高一档的，去佳能官网你看一下就明白了，专业级别只有R5，R6是划分到爱好者系列的。R5机身是金属的，包括可靠性和防护性也比R6强，连快门设计寿命50万次也要比R6高出去1倍多，出去拍风光这些方面还是很重要的，万里迢迢拍片，机器掉链子就不好了。
不用纠结8K和视频有没有用，没有也不会便宜。佳能以往的5D系列一直都是这样的价格，那时候视频性能更弱。就当8K视频是送的就舒服了。
captain0532：R6用户来说一句。不谈像素一切都好，R5我也想买，但是那个CFE卡劝退了我。
filter：拍风光，印成照片，摆桌上、挂墙上，R6够用；屏幕上200%滚动来滚动去地看细节，买R5
见步笑2：这有啥好说的？直接一步到位R5，R5、R6的区别不是视频的问题，质的差别是宽容度，R5的动态范围追平Z7，比A7R3只差微弱的0.1，你不是喜欢拍风光吗？这还有啥好犹豫的？
如何选器材一直是个老生常谈的问题，选器材除了听取他人意见之外，更应该从自身需求出发，将自己的需求明确，并将所有需求的优先级进行顺序的排列。然后将所选器材的差异列出，逐一分析。
在此，我们也以帖子中的两款机型为例，分析一下帖主的需求。
1、 风光题材为主
2、 不拍或很少拍视频
3、 价格尽可能便宜些
R5、R6的差异
像素：R5 4500万；R6 2010万
视频：R5 8K RAW；R6 4K
感光度：R5 ISO100-51200（可扩展到ISO50-102400）；R6 ISO100-102400（可扩展到ISO50-204800）
LCD：R5 3.2英寸约210万像素；R6 3.0英寸约162万像素
存储媒介：R5 CFE+SD；R6 双SD
重量：R5 仅机身约650g / 含电池和存储卡约738g；R6仅机身约598g / 含电池和存储卡约680g
价格：R5 约28000元；R6 约17000元
首先，由于帖主以拍摄风光为主，那么理论上来说应该选择更高像素的产品。其次，因为帖主并不拍摄视频，或很少拍，所以两款产品的视频性能可以不做参考，但是考虑到帖主还是对产品价格有所顾虑，所以视频性能溢价更低的产品更适合。
由此可见，R6其实符合帖主的后两项需求，而R5符合第一项需求。
那么再进一步来分析，首先帖主是爱好者，真的对于高像素是否有足够需求，这是需要他想明白的。因为2000万级别的像素已经完全够专业级别的输出了，因此风光题材并不一定非要达到4500万像素级别，很多人其实是被自己的需求所蒙蔽了。
另外，存储媒介的差异是需要用户在购买相机时注意的，因为大多数用户的存储卡都是之前设备留下来的SD卡，是否有必要为了获得更高性能去升级存储设备是需要想清楚的一点。如果作为专业摄影师，为了追求性能花费上千元去购买新型存储设备是必须的，那么作为爱好着呢？
而且还应注意到一点，如果不升级存储设备，依旧沿用SD卡，R5和R6其实都是可以使用的，但是R5只能单卡槽，而R6可以双卡槽。
在以上两个问题想清楚之后，我想对于帖主选择R5还是R6这个问题上应该会更清晰一些了。
最终我们很高兴老聃入手了更适合自己的EOS R6。他说：EOS 5D Mark II都能让我玩十多年，何况R6呢？每个人都有每个人的选择，归根结底，对于普通玩家来说，摄影就是记录，记录生活，记录工作，记录自己认为是美好的东西。想清楚自己的需求，选择最适合自己的器材，切莫一味追求不必要的性能，可以让自己的摄影之路走得更远。
