根据D80的图片显示，我认为D80在外部AF开关和按钮设计不够完美。在镜头接口旁边有一个AF/M开关，而机顶LCD旁边又有一个AF按钮用来选择 AF-A、AF-S、AF-C。这几个功能都是和对焦跟踪模式相关的，应该在一个开关或者按钮来实现，而把另外一个按钮或者开关留给对焦区域选择（单区域、动态区域、自动区域选择）。
庆幸的是，对焦区域选择可以通过FUNC按钮（镜头接口下方）实现，在菜单里面选择CSM 16。如果我买D80的话这个功能按钮肯定会设定为这个选择而不是默认的显示ISO值，因为我一定会遇到需要相机自动选择对焦区域的情形。
说了一大堆AF系统功能，到底在实用中有多少意义？
和很多用户一样，我是从单对焦点AF年代过来的，而且在胶片年代几乎没有怎么使用连拍，因此也很少使用连续对焦。即使当年用过F5和F80，到后来的F100也一样，基本还是单对焦区域单次对焦。直到进入数码年代从D100开始我才开始比较深刻地接触Nikon AF系统里面的一些精髓。
D100的CAM 900和F80一样，5个对焦区域只有中间一个是十字的。而F5的对焦模块CAM 1300虽然比CAM 900先进，但没有直接显示对焦区域的功能，而是通过取景器内边缘的绿色箭头。现在回头看确实落后了，毕竟10年前的技术。D100因为连拍缓存速度比较慢我也没有怎么认真使用连续对焦，后来升级到D2H才感受到现代AF系统的优势，拍摄了一些飞鸟和T台时装后开始喜欢上组区域对焦模式。
在D2H和D200之间大约有8个月我用过其他机器，Pentax的*ist Ds和D50。D50的CAM 900和F80一样，我又回到单对焦区域对焦，重新构图，按快门的习惯，对入门机的AF表现我不敢有多少期望。
D200是我真正开始研究AF系统的极端表现机会，同时也看了不少资料，特别一些Nikon AF系统发展历史。CAM 1000和CAM 2000在功能上面几乎一样，就是对焦精度和速度上稍有差别。在大部分情形下我没有感觉到明显失望，就是在一次时装周使用AF-S VR 70-200/2.8G配合TC-14E后使用非十字的对焦区域拍摄T台才出现比较多失误。这和非十字对焦区域灵敏度有关，也和1.4X增倍镜有关（实际光圈减少到F/4）。
D80的AF系统从功能上看比D200减少了一些，如果要量化我觉得D80具备D200的3/4自动对焦功能。虽然还没有机会使用机器，我相信对焦速度和精度应该不会有多少差别，也不会有多少改进。即使有改进的话D200也有希望通过固件升级得到。
被简化的功能包括控制部件和缺少了组对焦区域，如果你不是经常拍摄运动题材，这些功能不会有多少机会被使用。毕竟D80的价格也只有D200的3/4不到，一分钱一分货。
不过我敢肯定，D80的AF系统表现会比D70和D50有一个比较大的进步，尤其如果你尝试用D70或者D50拍摄过运动物体的话，D80的AF系统所提供的一些新功能会让你提高拍摄成功率。如果你就是拍摄风光或者偶尔拍摄摆好姿势的人像，你不会感受到任何差别。
原帖链接：点评D80
