适马作为知名的第三方镜头厂商近年来加大了索尼E和松下L卡口无反镜头的开发力度，去年发布的35mm F2 DG DN以及65mm F2 DG DN就是专为全画幅无反机身而设计的大光圈定焦。它们既属于我们熟知的C系产品线，同时也是全新的I系列成员，更适合喜欢轻巧便携的年轻用户，也给使用索尼和松下无反的人群用提供了物美价廉的挂机之选。
主要特点：
1 体积紧凑 便于携带
2 做工优秀
3 性价比高
首先通过参数规格表对它们进行一个大致的了解：
外观设计
这两支镜头的体积是比较紧凑的，65mm F2 DG DN长度为74.7mm，而35mm F2 DG DN更短一些，与无反系统机身搭配比较协调。
镜头正面看，它们的滤镜口径也不算很大。65mm F2为62mm，35mm F2为58mm，很方便安装圆形滤光镜片。
虽然它们属于C系列产品，但做工质量上却丝毫没有缩水。镜头整体采用了金属材质，非常有质感，同时也提高了耐用性。
镜头最前端配备了对焦环，同时为了提高操控性，它们也配有光圈环。
光圈环上带有熟悉的A档，可以切换到机身来调整光圈数值。不过需要注意的是，这两支镜头并不具备无级光圈调节功能。
本次测试我们全程使用了索尼α1机身，与镜头搭配后整体的体积和重量控制的不错，比较容易携带。
光学结构
35mm F2 DG DN采用了9组10片的光学结构，其中包含了包含1片SLD特殊低色散镜片和3片非球面镜片，可对色散进行控制，并减少像差提高成像画质。
65mm F2 DG DN采用了9组12片的结构，其中包含包含1片SLD特殊低色散镜片和2片非球面镜片。
MTF曲线
35mm F2 DG DN
65mm F2 DG DN
从官方给出的MTF上看，两者的最大光圈中心锐度较好，均在0.8以上。总体表现65mm F2要好于35mm F2，特别是65mm 的MTF趋势更加平缓，离开画面中心部分的锐度比35mm F2更好。
成像素质
下面通过多项测试对这两支镜头的成像性能进行实拍，为了更加公正可观，笔者测试中关闭机身上所有镜头校正选项。
锐度测试
由于35mm F2 DG DN适合风光及建筑等题材拍摄，因此更看重远距离的成像性能，笔者在无限远位置上对其进行测试。而65mm F2 DG DN则更看重中近距离成像，所以选择较近距离进行拍摄。所有图片均关闭机身降噪，使用RAW格式并后期转JPG拍摄，放大测评图中红框处。（图左为中心部分，图右为边缘部分）
35mm F2 DG DN
测试原图
F2
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
F16
F22
35mm F2镜头最大光圈下中心锐度很出色，完全可用，但边缘锐度相对一般。当光圈缩小一档至F2.8后，中心锐度有了小幅提升，但边缘似乎并未改善。从光圈F4开始，无论是中心还是边缘都有了明显的改善。光圈F8左右中心和边缘锐度可以保持基本一致，可以发挥出相机最佳的成像分辨率。当光圈缩小到F16后，整体锐度开始下降，最小光圈F22下画质损失较大。
65mm F2 DG DN
测试原图
F2
F2.8
F4
F5.6
F8
F11
F16
F22
65mm F2 DG DN的锐度表现与35mm F2基本相同，最大光圈时中心锐度优秀，而边缘则要弱一些，光圈F2.8后中心锐度继续提升。从光圈F4开始，边缘锐度终于开始提高，F5.6后边缘锐度已经变得很好了。光圈F8-F11下，无论是中心还是边缘都属于最佳成像画质。从F16开始，整体锐度下降，最小光圈F22画质损失较大。
总的来说，两支镜头的中心锐度非常不错，最大光圈可放心拍摄。如果需要发挥出高像素机身全部的成像分辨率，那么光圈最好收缩到F5.6-F11之间。
眩光测试
35mm F2 DG DN
F2
F11
65mm F2 DG DN
F2
F11
35mm F2 DG DN在最大光圈拍摄时会出现较小的光斑，当光圈缩小到F11后，随着衍射现象加重，光斑会变得更加明显。而65mm F2镜头最大光圈下光斑不算明显，仅在小光圈下才会出现。
#p#色散测试e#
色散测试
这两支镜头均配备了ED低色散镜片，我们就通过实拍来看下它们的色散控制能力如何.（图片左侧为关闭机身色差补差，右侧为开启色差补差）
35mm F2 DG DN
F2
F2.8
F4
可以发现，35mm F2 DG DN最大光圈下画面中高光边缘位置出现了较为明显的紫边。当光圈缩小后，紫边可以减弱，F4左右基本可以消除。当开启了机身的色差补偿后，最大光圈的紫边有了大幅度改善。
65mm F2 DG DN
F2
F2.8
F4
这支镜头最大光圈时的紫边比35mm F2 DG DN要轻一些，不过光圈缩小到F4后依然有紫边存在。开启校正功能后，有了明显的改善。
暗角测试
35mm F2 DG DN
F2
F2.8
F4
F8
35mm F2 DG DN最大光圈F2下的暗角是比较明显的，当缩小一档光圈后暗角开始减弱，F4时已经比较弱了，而F8光圈下暗角可以进一步减少。
65mm F2 DG DN
F2
F2.8
F4
F8
65mm F2 DG DN的暗角表现要好于35mm F2 DG DN，最大光圈的暗角不是很严重，缩小到F2.8后暗角就比较轻微了，光圈F4时暗角就可以基本上完全消除。
畸变测试
35mm F2 DG DN
65mm F2 DG DN
当关闭机身内失真补偿后，35mm F2仅出现了轻微的桶形畸变，对于小广角来说，这样的变形控制是让人满意的。而65mm F2 DG DN则出现了较为明显的枕形畸变，倒是让笔者略感吃惊，毕竟中长焦镜头的畸变应该更好才对。
我们将机身的失真校正打开后再进行测试：
35mm F2 DG DN
65mm F2 DG DN
当开启机身失真补偿后，两支镜头的畸变有了更好的改善。特别是65mm F2 DG DN提升明显。
口径蚀测试
口径蚀是一种影响到背景虚化的现象，镜头边缘的部分由于光线与光圈叶片存在一定的角度，这样入射光可能会被遮挡，造成画面会出现变形的虚化光斑。往往镜头光圈口径越大，口径蚀现象就会越明显。
我们通过实拍看一下它们在光圈F2时焦外点光源的表现。
35mm F2 DG DN
65mm F2 DG DN
对于画面中心位置的点光源两者都可以很好的还原，没有出现变形，而画面边缘位置则出现了一定的变形情况。相对来说，视角更广的35mm F2口径蚀要更明显一点。
虚化测试
接下来我们分别使用最近对焦距离来展示它们的实际虚化效果。
35mm F2 DG DN
F2
F2.8
F4
尽管35mm F2属于小广角镜头，但在焦距的拍摄距离上还是可以得到一定的虚化效果。F2的焦外是比较柔和的，如果需要较好的浅景深，那么光圈尽量不要小于F2.8。
65mm F2 DG DN
F2
F2.8
F4
得益于焦距上的优势，65mm F2 DG DN的虚化明显要更加强烈。特别是F2时焦外成像很不错，即使光圈缩小到F4都可以接受。
实拍样片
星芒测试
35mm F2 DG DN
65mm F2 DG DN
两支镜头我们均使用光圈F11拍摄，由于它们的光圈叶片都为9片，因此可以得到18枚星芒。总体效果尚可。
测评总结
适马针对全画幅无反相机推出了一系列DG DN镜头，而最新的I系列产品则更加强调便携小型化的外形。本次测评中35mm F2 DG DN和65mm F2 DG DN无论从做工到成像都能满足普通用户的日常拍摄需求，特别是最大光圈中心锐度给人印象深刻，是索尼和松下无反用户极具性价比的大光圈定焦之选。
优点
1 最大光圈下中心锐度出色
2 做工优秀
3 体积小巧
缺点
1 色散较为明显
2 65mm F2 DG DN畸变较为明显
