之前lensrentals给出了各家70-200mm f / 2.8镜头MTF图表，本次该网站列出了各家f / 4版本的MTF图。 体育和肖像摄影师需要f / 2.8光圈，但我们当中许多人，大多数时候更愿意购买更轻便的f / 4镜头。
所以，关于f / 4
在我们开始之前，先要纠正某人在互联网上看起来愚蠢的观点。有人用我们的MTF图表说“f / 4实际上比f / 2.8更锐利”，或者“f / 2.8比f / 1.4更锐”。
那么让我们快速看看f / 2.8到f / 4的区别。 我们将以佳能70-200mm f / 2.8 IS II为例。 以下是在f / 2.8和f / 4下的70mm处的MTF结果。
你可以看到几乎所有画面范围内70mm端收缩光圈都有一个非常显着的改进。
我们在200mm处进行相同的比较。 与70mm端有点不同。 在收到f4，图像中心明显更清晰，但在画面边缘部分，没有明显的改善。 曲线虽有不同，但并不是更好。
那么为什么我必须打破你对“大三元”的追求，只需给我一个数字就可以在所有焦距、光圈和拍摄条件下评估整个镜头，这样我就可以上网并说某品牌70-200mm得分74.2好于某品牌70-200mm的73.7分？
改善的原因非常简单。请记住，镜头受到像差影响，其中包括降低MTF。通过收小光圈，一些像差会得到显着改善或改善。距离中心越远，由于其他像差也明显越差，并且不会因收缩光圈而受到太大影响。
因此，收缩一档光圈将使图像的中心产生巨大差异;与光圈孔径相关的像差（主要是球面像差和有一些彗差）得到改善。
在图像的边缘处，收缩光圈会对许多像差产生一些影响，但对其他像差却没有什么变化。除非您知道镜头有哪些像差，否则您无法预测收光圈会有多少改善，特别是在图像的边缘部分。
我总是喜欢当有人在网上搜索“边缘肉甚至不改善，所以我的镜头有缺陷。”无论你收到多少光圈，很多镜头都不会在边缘变得非常锐利，变得像在中心一样锐。
因此，让我们进行更实际的测试，并将f / 4的70-200 f / 2.8 IS II与70-200mm f / 4 IS II进行比较（后面将显示完整的f / 4曲线）。
在这个例子中，我们可以看到虽然f / 4全开要比f / 2.8镜头全开稍微锐一些，但它并不比收到f/4时的f / 2.8镜头更锐利。
另一个的信息是你不能确切地知道变焦镜头会在收到多少或到哪里，镜头会更好，但如果没有测试，很难准确预测好多少。 我们没有资源在所有变焦上做收光圈测试。 即便是这个小小的3个例子也花了一天的时间进行测试，周期时间并不足够做更多测试。
文章来源：Just the MTF Charts: 70-200mm f/4 Zoom Lenses
佳能70-200mm f / 4L IS
这是我们上述介绍的最老的 IS版本。 虽然我们没有不带IS版本的测试结果，但不带IS版被认为比老的IS版更锐利，但不如IS II版那么锐。
70mm
135mm
200mm
佳能70-200mm f / 4L IS II
这是第二个向您展示的镜头，因为II版比上代70mm和135mm更锐利。 如果你和他们一起拍摄，你可以分辨出来，所以这给你一个很好的'与其他MTF图表的这个差异很大'的比较。 它在200毫米处更好，但更多的是'你必须仔细直接比较才能看到差异'水平。
70mm
135mm
200mm
尼康AF-S 70-200mm f / 4 G ED VR
尼康在这个焦段上做出了最佳的f / 2.8版，但是它的f / 4版本更好地描述为“精细”。它与佳能老版一样好，可能还好一点，但不如佳能II版好。 你们中间一些更偏执的人现在可以开始讨论'f / 4版本无法与f / 2.8竞争？'我无法想象这是真的; 设计镜头并不像关闭视频编解码器那么简单。
70mm
135mm
200mm
索尼FE 70-200mm f / 4 G OSS
索尼倾向于每年推出更多的镜头，并且在过去的几年中他们迅速提高了镜头的质量。 但索尼的一些旧款镜头设计并不是很好，这这款FE 70-200mm f / 4 G OSS就是其中之一。 它在中间焦段范围内处于最佳状态，在两端情况下并不是那么好。 索尼支持者中的一些人现在会说它有多棒，这个测试是错误的。
70mm
135mm
200mm
测试摘要：
这里的结论非常简单。如果您用佳能EF卡口镜头拍摄，那么II版的佳能70-200mm f / 4 IS非常出色。如果你需要f / 2.8，你可以只购买70-200mm f / 2.8版本。 （因为许多人想要f / 2.8浅景深来拍摄人像或者弱光动作，仍然会有很多拍摄者用f / 2.8。）
尼康70-200mm f / 4的70mm和135mm两个焦段不错。虽然它在200mm处有点差，但这是一款非常好的旅行镜头。尼康f / 2.8版本非常好，大多数能够负担得起的人都愿意为高画质接受更重的镜头和更高的价格。
索尼也有70-200mm f / 4，它还行。它不能在高分辨率相机获得你想要的高分辨率，但它仍然是一个不错的旅行镜头。据我所知，很多索尼用户都喜欢转接佳能II版，我也能理解这个选择。
