过去5年来，适马一直以令人难以置信速度的前进，发布了一个又一个惊人的镜头。他们制造的镜头此前没人尝试过，不仅成功，而且第一次尝试就能展现令人惊讶的成像质量。
像许多人一样，我们已经等了适马 24-70 f / 2.8Art镜头很久。它将内置光学防抖，定价也比其他品牌便宜，由于它隶属于适马Art系列，所以它将会非常锐利。
适马新镜头承载着所有人的最大期望。它不是一款糟糕的镜头，但这款镜头并为展现惊人的表现。
一如以往，这此测试为10个样本的结果;每次四轮测试。对于那些不懂MTF的人来说，简单的理解就是曲线越高越好，相同颜色虚线和实线的越靠近越好。和往常一样，这只是一个MTF测试，而不是一个全面评测。我仍然不能确定它的虚化等表现如何。
MTF测试
我们将展示3个焦段的测试结果; 24mm、50mm和70mm。根据经验预计大多数24-70mm变焦镜头在24mm时表现更好。适马实际上有点不同，其最佳表现在中间的50mm。
24mm
在24mm处需要注意的一点是在中间的散光像分离，从（曲线图横轴）4mm到12mm处的偏离光轴。我不知道会产生什么样的照片，但它可能是好的、不同的或者不明显。有兴趣可以看看。
50mm
在50mm这个焦段锐度变得很好，曲线变得更平滑和规则。 我们预计50mm不仅是整个变焦范围最锐利的焦段，而且还可能是焦外最好的部分。
70mm
70mm端分辨率开始下降，从曲线来看中心保持良好。
个体差异变化
我不能说这是伟大的、诚实的。 在24mm，表现的很好，波动范围很狭窄，但在50mm和70mm都有一些随机的变化。 总体而言，我们称其24mm在平均水平之上，而50mm和70mm略低于平均水准。
24ｍｍ
50mm
70mm
焦点曲率
请不要误认为这个是畸变测试，这是几个星期前有人做的。
24ｍｍ
矢向场24mm为一条平缓的曲线，切向场变得更严重。
50ｍｍ
在50mm处，矢向场完全平坦，切向场反转曲率变平缓的胡须模式。
70mm
在70mm时，矢向面保持平坦。 切向面比预期高点，曲线确实不是足够好的解决方案，以便我们清楚地说明切向表现。 也许是胡子 也许谁在乎
竞品比较
那么，图表是好的，总得比较才好。 我仔细选择了我认为合适的比较， 这不是我故意残忍。
适马4-70mm f / 2.8 Art vs佳能24-70mm f / 2.8 II
佳能24-70 f / 2.8 L Mk II与此范围内的缩放效果相当。
24ｍｍ
佳能是最好的24ｍｍ，适马在这个焦段被完爆。
50mm
在50mm对比有点不同。适马在50ｍｍ处表现最好，而佳能的优势已经下降。 在中心两者非常接近。 佳能在这一领域只是稍好一点。 所以如果你想让适马ART比佳能好，可以尝试用50ｍｍ。
70mm
两个镜头在70mm处都有下降。 比较中佳能在这焦段要好一点。
适马 24-70mm f / 2.8 Art vs 腾龙4-70mm Di VC
这可能是一个比较合理的对比， 两者都是内置防抖的副厂镜头。 腾龙G2版本即将推出，预计比VC版本更好，但我们没有MTF测试。
24mm
在24ｍｍ端，腾龙显然要好一点。
50ｍｍ
适马再次表明它在50mm处最好，特别是远离中心处，它比腾龙腾更好一点。
70mm
在70mm端，适马比腾龙好，当然腾龙70mm显然是最弱的。
适马 24-70mm f / 2.8 Art vs 尼康AF-S 24-70mm f / 2.8 ED VR
尼康与其他24-70重点不同，它放弃了一些中心锐度，以换取整个区域的良好锐度。
24mm
像此前一样，在24mm，适马只是不那么好。
50mm
50mm端，尽管适马在大部分区域都更加尖锐。 这是尼康比较弱的焦段和适马最强的焦段对比。 不过，中心1/3之外，尼康更为锐利。
70mm
在70mm处，适马在较高频率下具有更好的清晰度，尼康距离中心之外更为平滑。
结论
我承认最近一直是一个Sigma Fanboy。适马一直比积极尝试更好的新事物让他们很受追棒。但我不是这款镜头的粉丝。它是一个够用的镜头，但只不过如此。
如果标签上没有“Art”，我可能会觉得更好。因为我认为适马Art意思是即使别人的成本更高，也“像其他镜头那样优秀或者比其他镜头更好”。“这个镜头在24mm处是弱的（不是很棒）。
如果没有说Art，花了几百美元，我可能会更失望。如果你的24-70 f / 2.8大多使用50mm和70mm，那么在24mm的弱点可能不会影响你。
我认为大多数考虑这款镜头的人都会等待腾龙 G2的评估结果。如果适马的价格大幅下滑，可能会是更有吸引力的选择，但现在我看不出有什么理由选择它。它不是一个糟糕的镜头，只是不是Art级镜头，真的。
