此前在《双子星横空出世 佳能EOS77D/800D评测》中由于Adobe Camera Raw尚无法支持EOS 77D，在画质测试部分小编仅对比了EOS 760D、EOS 77D的JPG各级感光度画质，并没有深入进行测试。近日Adobe Camera Raw已更新至9.10，下面小编将带给大家EOS 760D与EOS 77D的RAW画质对比。
约2420万有效像素22.3×14.9mm CMOS
支持全像素双核AF的CMOS每个像素都配备有两个光电二级管
之所以这样对比，主要是看佳能中低端产品的画质是否有进步。EOS 760D、EOS 77D单纯从参数规格来看，都是约2420万有效像素22.3×14.9mm CMOS，似乎两者并没有变化。然而EOS 77D的传感器支持全像素双核CMOS AF，EOS 760D只支持Hybrid CMOS AF III，表面上看似乎只是对焦方式不同，但其实全像素双核CMOS AF（Dual Pixel CMOS AF）是需要CMOS具备特殊结构，CMOS图像传感器的每个像素都配备有两个光电二级管，从而可以捕捉相位不同的两个图像信号，由此可以利用与光学取景器的相差检测自动对焦相同的原理进行对焦。此外，两款相机的CMOS均采用导入新的精细化工艺，采用无间隙微透镜，缩短了微透镜与光电二极管的距离。
为了弄清两代画质的差异，小编找来了EOS 760D、EOS 77D进行实拍对比，本次对比分为各级ISO画质测试、宽容度画质测试。
一.ISO画质测试
佳能EOS 77D的常用感光度ISO 100-25600（扩展时ISO 51200），而上代EOS 760D的常用感光度是ISO 100-12800（可扩展时ISO 25600），两者常用感光度相差一档，这要归功于新CMOS和DIGIC 7处理器。
测试条件：EOS 760D和EOS 77D均搭载EF 40mm f/2.8 STM，设置为RAW、矩阵测光、预设白平衡、焦距40mm、光圈f/8.0、感光度范围ISO 100-12800。PS自带Adobe Camera RAW 9.10（减少杂色设0）打开比较：
ISO测试截取位置
左：EOS 760D 右：EOS 77D
ISO 100（点击查看大图）
ISO 200（点击查看大图）
ISO 400（点击查看大图）
ISO 800（点击查看大图）
ISO 1600（点击查看大图）
ISO 3200（点击查看大图）
ISO 6400（点击查看大图）
ISO 12800（点击查看大图）
从测试结果来看，各级感光度EOS 77D的画面曝光要比EOS 760D亮一点，ISO 100-400的中低感光度下，两款相机的画面均保持比较干净；上升到ISO800两款相机的彩色噪点愈发明显；ISO 1600时两款相机的彩色噪点进一步加重，由于EOS 77D画面更亮一点，暗部彩色噪点更明显一点；ISO3200以上两款相机都出现大量彩色噪点，ISO 6400-12800两档红蓝噪点非常严重，不具备实用价值。整体来看EOS 77D与EOS 760D控噪水平基本处于同一水平，这个结论与JPG对比基本一致。
二.宽容度画质测试
按照佳能官方说法，佳能EOS 77D和EOS 760D的CMOS半导体制造工程导入新的精细化工艺，并采用无间隙微透镜，缩短了微透镜与光电二极管的距离，提高了聚光率。且优化了像素结构，提高了信噪比。
那么两者实际拍摄效果如何呢？我们采用“暴力还原”的测试方法，两款相机设置ISO 100、F8光圈，在正常曝光基础上分别进行+3、+2、+1、-5、-4、-3、-2、-1曝光补偿，如此得到过曝、欠曝严重的RAW照片，放到Adobe Camera RAW 9.10，将曝光向相反的程度进行还原,“减少杂色”全部归0。
左：EOS 760D 右：EOS 77D
+1
+1还原后100% （点击查看大图）
+2
+2还原后100% （点击查看大图）
+3
+3还原后100% （点击查看大图）
从“暴力”测试来看，+3过曝情况下，两款相机均能拉回大部分细节，且100%下并没有产生过多的噪点，不过无论是EOS 77D和EOS 760D均出现偏色，基本处于同一水平；至于+1、+2这种过曝程度，两款相机均能轻松拉回全部细节。
-1
-1还原后100% （点击查看大图）
-2
-2还原后100% （点击查看大图）
-3
-3还原后100% （点击查看大图）
-4
-4还原后100% （点击查看大图）
在欠曝情况下，两款相机的还原能力要比过曝更好，-4欠曝下两款相机均可以拉回细节，但彩色噪点依非常多，从“严重程度”来看EOS 77D暗部明显要比EOS 760D轻一些；-3欠曝下两款相机暗部彩色噪点减少不少，EOS 77D依然有明显优势；-2这种欠曝程度，EOS 77D可以轻松拉回，没有明显彩噪，而EOS 760D就有些力不从心了，暗部可以看到明显彩色噪点。
总的来说EOS 77D与EOS 80D一样，由于CMOS“On-Chip ADC”，宽容度的提升是非常明显的，EOS 77D与EOS 80D在宽容度上非常接近。
评测总结
从前文两项测试来看，我们可以看到评价画质绝不是仅仅看表面参数，同是约2420万有效像22.3×14.9mm CMOS，规格看似相同，但我们通过测试可以看到，高感表现两者基本相当，但在宽容度上新一代的CMOS有了较为明显的提升。要知道宽容度是上代CMOS产品的短板，如今佳能将宽容度更好的CMOS普及到中低端机型上，这可以明显提升中低端产品的竞争力。如果再考虑到新一代的EOS 800D、EOS 77D搭载的是全45点十字型自动对焦，那么选择哪代产品已经无需多言。
新一代机型支持双套对焦系统
