大家好，我写这种对比文很多年了，每次都有很多人跟帖评论，不过我写这些纯粹是觉得好玩，不是为了做严谨的科学测试的。我们只是在这个网站上说说每款相机和镜头的大致特点而已。这次我们要对比一款全画幅和一款M4/3 相机，看看两款相机的景深和通光量如何。
我今早坐在桌边看着自己的索尼 Sony A7RII 和蔡司 55 1.8 放在奥林巴斯 PEN-F 和 25 f1.2 旁边，就想到可以做这么一次好玩的对比。我想的是，奥林巴斯可能会在感光度噪点、景深和细节保留方面都不如索尼。不过我还是很喜欢奥林巴斯 PEN-F 和 25 1.2，所以想看看这款相机搭配这个镜头性能究竟怎么样。
把25 f/1.2 镜头和PEN-F 搭配使用确实会和全画幅相机上的f/2.4光圈下的50mm 镜头呈现一样的景深效果。通光量也是一样的，所以我把两款镜头 ISO 感光值设成1000, 在奥林巴斯上使用f/1.2 全开光圈，在索尼上使用 f/2.4 光圈, 这两种光圈是等效的。
下面是在ISO 值为1000 时用两组相机镜头拍摄的照片。上面的这一幅是用PEN-F 和 25 f/1.2 拍的，光圈是1.2。 ISO 值设为 1000时，M4/3 拍出的图片上噪点更多。
下面的这幅是用索尼A7RII 搭配 55 1.8镜头拍摄的，光圈为 f/2.5 ，这是为了与奥林巴斯相机的景深相匹配。ISO 值还是1000, 如我们所料，比用M4/3拍出来的照片噪点要少。
原文地址：Crazy Comparison! Sony A7RII and 55 1.8 vs Olympus PEN-F and 25 f/1.2
上面的照片中我比较偏爱奥林巴斯拍出来的照片虚化效果，因为色调更偏向暖色 (这是奥林巴斯拍出来的照片的一个色调特征), 看起来更赏心悦目。索尼拍出的渲染效果偏向冷调，不过用后期软件处理成暖色调之后也是可以和奥林巴斯匹敌的。所以从技术层面来看，索尼的动态范围，像素与画质要高于奥林巴斯, 将景深调到更浅。不过细节如何呢？M4/3 在某些情况下性能不错。
奥林巴斯PEN-F 和 25 f/1.2镜头搭配使用时，将光圈调至1.2，这款镜头在光圈全开的情况下性能非常强大。拍出的照片画质锐利度和清晰度堪比多数高端50mm 镜头在光圈f/2 时拍摄的效果。
使用A7RII 和55 1.8镜头时，光圈 f/1.8 全开的情况下我们可以看出两组相机镜头景深上的差异。奥林巴斯的光圈调整到 f/1.2 时，从技术层面来看它不是一款焦距为55mm的镜头，而是 25mm。因此我们用25mm焦距拍出的照片景深或焦外成像和55mm焦距拍出的有一定差异，因为焦距越长，就越有可能使用较浅的景深。
对于我来说, 上面用奥林巴斯拍出的照片在色调上很合我意。一些人可能更偏爱索尼拍出的冷色调，有些人则不在意色调，因为后期处理后所有照片的色调都可以一样。这次测试表明，如果使用微型4/3相机的拍摄者喜欢速度大的光圈和50mm等效焦距，那IMO 就是标配。PEN-F 对焦放大2倍的速度和索尼一样快，和 25 f/1.2镜头搭配使用很不错。索尼在同样的光源条件下对焦需要停滞1~2秒。奥林巴斯PEN-f 确实比索尼调节焦距速度更快，用起来更顺手，不过话说回来，拍摄 RAW格式照片时索尼相机则更好用。
我用全画幅相机时就搭配50mm 镜头的 50mm焦距。 不过聚光能力就是另外一回事了。奥林巴斯的通光量不错，在 f/1.2 光圈下能够充分发挥优势。
不信吗？看看下面的图片：
两款相机一个是全画幅，一个是微型 4/3。 ISO感光度、光圈和曝光度都相同，光圈都为 f/2，ISO 感光值都为200时曝光效果相同，快门速度也都是1.6s。 这说明两款镜头用在全画幅和微型4/3 两个不同的相机上能够得到相同的聚光效果。微型 4/3 的传感器较小，因而它的弱点是ISO感光度调高时噪点会增多。
奥林巴斯搭配 25 f/1.2镜头， 光圈 f/2 ISO 200, 1/6s, 三脚架拍摄
现在用索尼相机和 55 mm镜头在光圈f/2下拍摄, ISO感光度 200，快门速度 1/6 second，用三脚架拍摄. 索尼拍摄出来的照片景深更浅，因此背景显得更模糊。这款相机由于景深比较浅，在有铜丝的部分对焦还可以，铜丝后面的部分就会有点失焦。有的人认为这是大传感器和大光圈镜头的一个弱点。
那曝光度呢？都是一样的。在全手动的情况下索尼还能提高3 个曝光值，因此亮度会高一点。
我个人对两组相机镜头都很喜欢，平时都会用。我用索尼 A7RII拍了很多照片， PEN-F 相机搭配25 1.2镜头和 7-14 pro使用也不错。后面我会写富士XT-2测评的，敬请期待：）
