我是一个夜游神，喜欢夜晚的繁华和色彩，五彩斑斓的霓虹将寂静的天际点燃，多姿多彩的夜色是我难以割舍的题材。
对于夜景拍摄，三脚架是最重要的器材，有时候昂贵的相机和镜头抵不过一支好三脚架在夜景拍摄中的作用。三脚架的作用毋庸置疑，但是这也带来了很多麻烦，相同材质的三脚架当然是体型大、壁管厚的占优势，这就同三脚架的便携性变成了一对冤家。特别是出远门，走长路，三脚架就更显得累赘。有时候和家人一起去游玩，三脚架就显得很不合时宜，但是不带上的话，夜景基本都是虚的。特别是在有些特殊场合，比如博物馆，现在虽然允许拍照，但是不让支三脚架，人家的理由也很充分，怕拌着其他观众……真是为难啊！但是，如果不带三脚架有没有别的解决办法呢？有，例如开大光圈，损失的是景深，提高感光度，同时增加的是噪点。
尽管现在感光度的噪点得到有效控制，机身防抖也很先进，但是做为拍摄夜景的长时间曝光，机身防抖还无法做到1/2秒以上保证清晰。如今，索尼DSC-HX1提供了一个解决之道——手持夜景模式。
夜景模式这种源自胶片时代的功能是DC必备的模式，其原理是使用慢速快门（还是需要架在三脚架上拍摄），很多用家在面对夜景时使用这一模式，结果回家一看照片还是虚的，再看说明书，在很不显眼的地方写着“此功能请配合三脚架使用”，简直冤到家了，用家有一种被欺骗的感觉。
刚拿到这款相机时，我以为这又是厂家的一个“所谓新功能”，没有立即使用，还是采用三脚架配合长时间曝光。后来经高人点拨，才试用了一下，在一个星光灿烂的夜晚，我手持相机使用“手持夜景”模式拍下了一张夜景照片，查看照片时我简直不相信自己的眼睛，在如此昏暗的光线下，照片竟然如此清晰。这难道是“魔法”。因为任何有拍摄经验的人都知道，在那种曝光条件下是不可能将物体拍摄清楚的，简直太神奇了。
在经过震惊之余，我决定揭开这个谜团，当我再次拍摄的时候，发现相机的快门竟然开合了多次，仔细数了一下共有6次，难道这张清晰的照片竟然是6张照片叠加而成？后来查阅索尼的官方网站才得知，手持夜景模式确实是索尼最新的“独门秘笈”，堪称黑暗的克星。在这种模式下，拍摄的图像可以叠加六帧，并计算出每帧的像机抖动模糊差异，并将噪点减少约50%。与仅使用高ISO设置拍摄的夜景照片相比，图像更加清晰。
原来我们得到的图片竟然是相机通过内部的图像处理器计算后得到的，真让我对HX1采用的Exmor图像处理器敬佩之情油然而生。
为了能够证明手持夜景的特异功能，我用相机架上三脚架，使用程序档，再用手持夜景模式拍摄，以及场景模式下的夜景模式进行拍摄，对三种拍摄模式下的照片进行了比较。
通过测试，我认为在三种模式下，将相机置于三脚架采用慢门，小光圈，低感光度拍摄的效果最好，图像较为细腻，在场景模式下选择夜景模式，其结果仍然是采用慢门、大光圈、低感光度进行拍摄，这样的拍摄是必须采用三脚架的，其结果应该与第一种差别不大，也就是景深和清晰度稍有区别。而手持夜景模式则不同于以上两种，它采用6张连拍，后期机内合成的方式，适当调整感光度的方式。在这种模式下，图像相对比较清晰（这一点出乎我的意料），噪点也比正常的模式要小不少，但是图片的边缘和反差相对较弱，很像是后期被磨过皮一样，图片显得很柔和，如果图片不放到很大，给人的视觉感受很舒服。
延展阅读：
尽管评测结果，手持夜景模式的最终拍摄结果稍逊于使用三脚架的拍摄方式，但是对于在户外没有或者不能带三脚架的情况下，手持夜景模式不失为一种最佳的结果。特别是高感光度对于噪点的控制，比同级别相同感光度下使用三脚架拍摄的效果还要好不少。
在560mm望远端还能手持拍得如此清晰，本来已经让人叹为观止，而且当我查看其感光度时，发现竟然采用了ISO3200，颗粒和噪点甚至比ISO400时更小，就更让人感到手持夜景模式的伟大。
手持夜景模式和P档情况下各感光度之间的对比
在手持夜景模式下感光度不可调整。从实际拍摄情况下，手持夜景模式的拍摄效果完全可以与使用三脚架的条件下媲美。
ISO125，ISO1600，P档使用三脚架，原图
手持夜景模式（局部）
延展阅读：
ISO125，P档使用三脚架，（局部）
ISO200，P档使用三脚架，（局部）
ISO400，P档使用三脚架（局部）
延展阅读：
ISO800，P档使用三脚架（局部）
ISO1600，P档使用三脚架（局部）
ISO3200，P档使用三脚架（局部）
延展阅读：
