近日Dré de Man给出了尼康 Z9 动态范围测试结果：
一些记者认为堆栈式会以牺牲高 ISO表现和 动态范围为代价。所以我对动态范围和高 ISO 画质的测试非常感兴趣。多年来，我对动态范围和噪声进行了许多测试，因此我可以将其与其他相机进行比较。幸运的是，我能够使用 Nikon NX Studio 的测试版。后来我用最终版本 1.1.0 重新处理了这些文件。
尼康 Z 7II
尼康 Z 9
我测试的程序简单而有效。我制作了一系列 Macbeth 色卡的照片，使用入射光计测量的标称 ISO 的正确曝光开始。我最终得到了大约 + 3.5 到 – 7 的范围。然后我使用曝光补偿处理 RAW，始终注意将中间灰度处理为相同的值。
尼康 Z 7II
尼康 Z 9
通常我使用 Adobe Camera RAW，因为该软件提供最大的动态范围。目前 Adobe Camera Raw 尚不支持 Z 9，但 尼康 NX Studio 测试版支持，我只使用 尼康NX Studio 测试版比较了 Z 7II 和 Z 9 的结果。
另外，使用NX Studio 正式版本 1.1.0 重新处理文件。得到了完全相同的结果。
尼康 Z 7II
尼康 Z 9
尼康 Z 7II
尼康 Z 9
就我个人而言，我对这个结果非常满意，因为在非常高的 ISO 值下增益相对较小，而在低 ISO 下动态范围的损失相对较大。看起来 Z 9 传感器提供了两全其美的方案——事实上，Z 7 (II) 的传感器也是如此。
我不测量噪声，因为所有量化噪声的方法都缺乏与主观体验噪声有用的关系。我只是在视觉上将结果与其他测试相机的结果进行比较。在这种情况下，我只是向您展示结果，因此您可以自己进行比较。但我所看到的是在大多数情况下，Z9的噪声都与 Z 7II 表现的相同甚至略好。这是非常了不起的，因为在这次测试中，Z 7 II 的光线甚至增加了 0.25 档。很明显，堆栈没有任何影响，您也看不到任何条纹影响。对于高 ISO 测试的结果，我也得到了类似的结果。我仅在 ISO 3200 和ISO 6400 下进行了测试，但鉴于两者表现的相似性，如果 Z 9 在任何 ISO 值下的表现都比 Z 7II 差，我会感到非常惊讶。
文章来源：Nikon Z9 dynamic range test
